Ухвала суду № 30353744, 28.03.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 6-5/13 Головуючий у І інстанції Мора О.М.Провадження № 22-ц/780/2414/13 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р.В.Категорія 44 28.03.2013

УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства «Інвест-Обухів» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 лютого 2013 року у справі за заявою дочірнього підприємства «Інвест-Обухів», заінтересовані особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Груп», відділ державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції Київської області, про відстрочку виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 березня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Інвест-Обухів», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Груп», про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до попереднього стану, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18 лютого 2013 року в задоволенні заяви ДП «Інвест-Обухів» про відстрочку виконання рішення суду відмовлено.

На вказане рішення апелянт ДП «Інвест-Обухів» подав 22.02.2013 року апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, не вказано підстави та не надано документів щодо звільнення від даної сплати, відповідно до вимог п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 114 грн. 70 коп.

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: «Судовий збір, пункт п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4»; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Також, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ч.5 ст.295 ЦПК України, а саме, до апеляційної скарги не додані копії скарги та інші письмові матеріали згідно додатку відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, хоча про наявність вказаного в додатках апеляційної скарги зазначено.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Інвест-Обухів» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 лютого 2013 року залишити без руху, надавши апелянту для усунення вказаних недоліків строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В.Березовенко