Рішення № 30353650, 20.03.2013, Рокитнянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
20.03.2013
Номер справи
375/405/13-ц
Номер документу
30353650
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 375/405/13-ц Провадження № 2/375/161/13 Номер рядка звіту 26 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Куць В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись, що між позивачем та відповідачем у справі 05.09.2008 року було укладено договір, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. При укладанні даного договору сторони керувались ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєдання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В порушення вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 31.01.2013 року заборгованість становить 26732.29 грн., з яких: 6993.70 грн. - заборгованість за кредитом, 18227.53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн - штраф (фіксована частина), 1261.06 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану суми заборгованості та судові витрати в розмірі 267.32 грн.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони у судове засідання не з»явилися, натомість подали заяви якими представник позивача позов підтримав, відповідач визнав та просили розглянути справу за їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того достатніх законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, за умовами якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що узгоджується з положеннями ст. 634 ЦК України.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Взяті на себе зобов'язання відповідач за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 31.01.2013 року за ним рахується борг в сумі 26732.29 грн., з яких: 6993.70 грн. - заборгованість за кредитом, 18227.53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн - штраф (фіксована частина), 1261.06 грн. штраф (процентна складова).

Викладене підтверджується дослідженими письмовими матеріалами справи, якими є:

· Розрахунком заборгованості за договором без № від 05.09.2013 року станом на 31.01.2013 року ;

· Заява ОСОБА_1 від 05.09.2013 року;

· Копія паспорат на ім'я відповідача;

За вимогами ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 634 ЦК України договорір приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєдання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідного до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Таким чином, за встановлених у судовому засіданні обставин спору визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 84, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 проживаючого в АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в сумі 26732 (двадцять шість тисяч сімсот тридцять два) гривні 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, 267 ( двісті шістдесят сім ) гривень 32 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин

Часті запитання

Який тип судового документу № 30353650 ?

Документ № 30353650 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30353650 ?

Дата ухвалення - 20.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30353650 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30353650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30353650, Рокитнянський районний суд Київської області

Судове рішення № 30353650, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30353650 відноситься до справи № 375/405/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 375/405/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30284095
Наступний документ : 30354354