Рішення № 30353420, 12.02.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/13366/2012

Провадження № 2/234/39/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Бритві Д.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС «ФІНАНС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2012 року ТОВ «ЕОС «ФІНАНС Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що 21.08.2006 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 001/6346/06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних). Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, Кредитор відкриває відповідачу картковий рахунок в гривнях, та видає кредитну картку, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням Кредитної картки. Надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, а Держатель приймає кредит і зобов'язується повернути суму отриманого Кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені Кредитним договором. Кредитор надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Держатель та/або довірена особа отримує Кредитну картку, та використовує її для отримання кредиту при здійсненні Платіжних операцій як на території України, так і за її межами. Відповідно п.2.6. Кредитного договору, строк дії Кредитної лінії становить 1461 календарних днів з моменту підписання сторонами Кредитного договору. Якщо не пізніше ніж 45 календарних днів до закінчення терміну дії Кредитної лінії жодна із сторін в установленому Договором порядку не заявить про припинення строку дії Кредитної лінії, термін дії Кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах. Відповідно до п.3.1.3 Договору Кредитор взяв на себе зобов'язання, зокрема, здійснювати розрахункове обслуговування платіжних операцій відповідача з використанням кредитної картки, здійснювати Дебетування Карткового рахунку Держателя на суму платежу для сплати поточних боргових зобов'язань. У випадку виникнення Овердрафту або отримання усного чи письмового повідомлення Держателя або довіреної особи Держателя, або про можливість несанкціонованого використання картки третіми особами забезпечити припинення розрахунків з використанням картки. Кредитор свої зобов'язання за договором виконував належним чином, відкрив картковий рахунок відповідачу в гривнях і здійснював його обслуговування згідно договору. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує і в результаті використання карткового рахунку у відповідача виникла прострочена заборгованість по наданому йому кредиту у розмірі 22844,44 грн. 17.08.2011 року кредитор відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна» на підставі договору факторингу № 06/08-11, право грошової вимоги до відповідача за договором. На момент відступлення прав вимоги заборгованість відповідача за договором складає 22 844,44 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17.08.2011 р., становить 22844,44 грн., і складається з заборгованості за кредитом 22844,44 грн. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена.

Просить суд стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна» з ОСОБА_1 заборгованості за Договором № 001/6346/06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток від 21.08.2006 року в розмірі 22844,44 грн., стягнути на користь ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна» з ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 228,44 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутності, на позовних вимог наполягав та просив суд задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що право грошової вимоги перейшло до позивача згідно договору факторингу 17.08.2011 року між ЕОС «Фінанс Україна» та публічним акціонерним товариством «ОТП Банк». Банк зобов'язаний розкривати інформацію, яка становить банківську таємницю клієнта, самому клієнтові за його письмовим запитом або третій особі за письмовою згодою клієнта - власника такої інформації. У першому випадку банківська таємниця розкривається банком у повному обсязі, а в другому - в тих межах, які встановив сам клієнт. Пунктом 1.4.Глави 3 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління НБУ № 267 від 14.07.2006 року, передбачено, що відомості щодо заборгованості клієнта банку перед банком становлять банківську таємницю, а також те, що банки зобов'язані за погодженням з клієнтом відображати в договорах, які укладаються між банком і клієнтом, застереження щодо збереження банківської таємниці та про відповідальність за її незаконне розголошення або використання. Вважає, що умови кредитного договору, в тому числі і розмір кредиту, і відсотки по кредиту, а також суми заборгованості перед банком, є банківською таємницею, тобто конфіденційною інформацією. Вважає, що укладаючи договори переуступки права вимоги боргу за кредитним договором, порушують його права клієнту банку. Крім цього він не згоден з сумою заборгованості, оскільки він сплачував до ЕОС «Фінанс Україна». Не заперечує, що дійсно отримував кредит. Але вважає вимоги позивача необґрунтованими та просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

21.08.2006 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» був укладений договір № 001/6346/06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних).

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, Кредитор відкриває відповідачу картковий рахунок в гривнях, та видає кредитну картку, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням Кредитної картки. Надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, а Держатель приймає кредит і зобов'язується повернути суму отриманого Кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені Кредитним договором. Кредитор надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Держатель та/або довірена особа отримує Кредитну картку, та використовує її для отримання кредиту при здійсненні Платіжних операцій як на території України, так і за її межами.

Відповідно п.2.6. Кредитного договору, строк дії Кредитної лінії становить 1461 календарних днів з моменту підписання сторонами Кредитного договору. Якщо не пізніше ніж 45 календарних днів до закінчення терміну дії Кредитної лінії жодна із сторін в установленому Договором порядку не заявить про припинення строку дії Кредитної лінії, термін дії Кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах.

Відповідно до п.3.1.3 Договору Кредитор взяв на себе зобов'язання, зокрема, здійснювати розрахункове обслуговування платіжних операцій відповідача з використанням кредитної картки, здійснювати Дебетування Карткового рахунку Держателя на суму платежу для сплати поточних боргових зобов'язань. У випадку виникнення Овердрафту або отримання усного чи письмового повідомлення Держателя або довіреної особи Держателя, або про можливість несанкціонованого використання картки третіми особами забезпечити припинення розрахунків з використанням картки.

Як вбачається зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно договору факторингу №06/08-11 від 17.08.2011 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна», Банк відступив Позивачу право грошової вимоги до відповідача.

Згідно акту прийому - передачі Реєстру Боржників від 17.08.2011 року до Договору факторингу № 06/08-11 від 17.08.2011 року ПАТ «ОТП Банк» передав, а ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна» прийняв згідно з вимогами п.8.3 Договору Факторингу № 06/08-11 від 17.08.2011 року Реєстр Боржників Клієнта від 17.08.2011 року, складений за формою згідно із Додатком №1 до Договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17.08.2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 22844,44 грн.

Станом на теперішній час заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Посилання відповідача на порушення вимог ст. 1076 ЦК України про банківську таємницю, суд не бере до уваги, оскільки дана стаття регулює правовідносини, яки виникли на підставі договору банківського рахунку, передбачені ст. 1066 ЦК України, що не є предметом даного спору.

Також, відповідач в судовому засіданні не заперечував, що він дійсно укладав договір про № 001/6346/06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток від 21.08.2006 р. та відповідно до нього має заборгованість, яку станом на теперішній час не погасив.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна» про стягнення заборгованості за договором № 001/6346/06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток від 21.08.2006 р. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього у зв'язку з обґрунтованістю позову відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 228,44 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215 ЦПК України, ст. ст. 256,257, 259, 530,610,611,625,1054, 1077, 1082 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС «ФІНАНС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС «ФІНАНС Україна» (т/р № 26505301187497 в ПАТ «БАНК ФОРУМ» в м. Києві, МФО 322948, код ЄДРПОУ 37534301) суму заборгованості за договором № 001/6346/06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних платискових карток від 21.08.2006 року в розмірі 22844,44 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот сорок чотири грн. 44 коп.)

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС «ФІНАНС Україна» (т/р № 26505301187497 в ПАТ «БАНК ФОРУМ» в м. Києві, МФО 322948, код ЄДРПОУ 37534301) судовий збір у сумі 228,44 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя В. В. Клімов