Рішення № 30353162, 28.03.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
28.03.2013
Номер справи
222/106/13- ц
Номер документу
30353162
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 222/106/2013

Провадження № 2/222/103/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді: Доценко С.І.

при секретарі: Болбат Н.І.

за участю прокурора: Полторацької Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

Прокурора Володарського району в інтересах держави

в особі Касянівської сільської ради Володарського району до

ОСОБА_1

про відшкодування збитків, заподіяних водним живим ресурсам, -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь Касянівської сільської ради Володарського району Донецької області 510 гривень на відшкодування збитків, які він заподіяв водним живим ресурсам внаслідок незаконного лову риби.

В судовому засіданні прокурор підтримав свою заяву в повному обсязі і просить її задовольнити. Також просить суд в зв'язку з повторною неявкою відповідача по справі постановити заочне рішення.

. Відповідач у судове засідання не з*явився, але повістки неодноразово направлялись за адресою його місця проживання, зареєстрованому в установленому порядку, що відповідно до положень ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про участь в справі і дає суду право розглянути справу на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

11.09.2012 року гр. ОСОБА_1 забороненими знаряддями лову - сітями, на Старокримському водосховищі, розташованому на території Касянівської сільської ради Володарського району Донецької області, здійснював незаконний лов риби, що є порушенням ст. 27 Закону України „Про тваринний світ" та ст. 3 п.15, ст. 4 п. 14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року. В результаті незаконного лову гр. ОСОБА_1 виловив рибу: толстолоб - 2 штуки.

Постановою Володарського районного суду Донецької області по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП на відповідача накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, з конфіскацією знарядь лову. Відповідно до розрахунків збитків розмір шкоди, заподіяної тваринному світу - водним ресурсам, виловом гр. ОСОБА_1 вищевказаної риби, складає 510 гривень.

Згідно ст. ст. 4,5 Закону України „Про тваринний світ", об'єкти тваринного світу, які перебувають у стані природної волі і знаходяться в межах території України, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення, є об'єктом власності українського народу і, відповідно до ч.6 вказаної статті, знаходяться під охороною держави.

Згідно до ч.3 ст. 5 Закону України „Про тваринний світ", від імені українського народу право власника об'єктів тваринного світу, які є об'єктом загальнодержавного значення, здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 63 Закону України „Про тваринний світ", громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу в порядок та розмірах, встановлених законодавством.

Згідно до ст. 47 Закону України „ Про охорону навколишнього природного середовища" сума збитків, заподіяних природному середовищу, зараховується на рахунок фонду охорони навколишнього природного середовища, що діє в межах єдиного бюджету ради.

Таким чином, з відповідача на користь Касянівської сільської ради Володарського району Донецької області слід стягнути 510 гривень шкоди, заподіяної водним живим ресурсам, внаслідок незаконного вилову риби.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України-

в и р і ш и в :

Стягнути ОСОБА_1 на користь Касянівської сільської ради Володарського району Донецької області /р/р 33110331700220, код платежу 24062100, МФО 834016, ГУ ДКСУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 04340738/ 510 (п'ятсот десять) гривень шкоди, заподіяної водним живим ресурсам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.І. Доценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30353162 ?

Документ № 30353162 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30353162 ?

Дата ухвалення - 28.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30353162 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30353162, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Судове рішення № 30353162, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 30353162 відноситься до справи № 222/106/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 222/106/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30269351
Наступний документ : 30400337