Рішення № 30352859, 01.04.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/12680/12

Номер провадження 2/404/588/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, яким просить визначити їй додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини. На обгрунтування вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2, з яким вона перебувала в цивільному шлюбі. Згідно заповіту, посвідченого 16.07.2008 року за №798 приватним нотаріусом ОСОБА_3, являється єдиною спадкоємицею майна померлого. На її заяву до нотаріуса, яка була подана 19.12.2012 року щодо прийняття спадщини, нотаріусом було роз"яснено, якщо нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, то має звернутись до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини. Вважає, що в даному випадку строк для подання заяви про прийняття спадщини нею був пропущений із поважних причин, оскільки хворіла, мала травму ноги та не могла вчасно подати нотаріусу відповідну заяву, а крім того, вважає себе юридично необізнаною. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач, який був замінений , за клопотанням сторони позивача ухвалою суду від 11.03.2013 року - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, його представник , в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлялись, заперечень на позов чи заяв на відкладення з поважних причин не подавали (а.с. 51, 57).

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 чинного ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини ( ч.1 ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини ОСОБА_2, є день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6, про що в книзі реєстрації смертей 13.06.2012 року зроблено відповідний запис №1574 (а.с. 4).

Тобто, позивач повинна була подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк по 13 грудня 2012 року, що нею вчинено не було.

Встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17530684 від 29.01.2008 року, власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, на підставі рішення Третейського суду м. Кіровограда від 02.08.2007 року (а.с.69).

Відповідно довідки №58, виданої 22 грудня 2012 року головою квартального комітету №32, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає і проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 01.01.1993 року в цивільному шлюбі з ОСОБА_2, який помер 13.06.2012 року, але не була зареєстрована (а.с. 19).

Згідно заповіту від 16 липня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Кіровограда, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на випадок його смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав ОСОБА_1 (а.с.14).

На заяву позивача, яка була подана нею 19.12.2012 року щодо прийняття спадщини, приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 нотаріусом було роз"яснено, якщо нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, то має звернутись до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини (а.с.13).

Згідно відповіді за вих.15/01-16 від 31.01.2012 року на запит суду приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зазначається, що вказаний вище заповіт , згідно відомостей Спадкового реєстру, не змінювався та не скасовувався; спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась ( а.с. 34-40).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 « Про судову практику у справах про скадкування», зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Поняття доказів в цивільному процесі визначено статтею 57 ЦПК України, відповідно до якої доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як стверджує позивач, строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущено, в зв'язку з її хворобою, та юридичною необізнаністю.

Згідно довідки №11321, виданої лікарем травмопункту, ОСОБА_1 05.12.2012 року звернулась до них за медичною допомогою, оскільки отримала травму правого колінного суглобу, в зв»язку з чим останній накладено на 4 тижні гіпсову іммобілізацію ( а.с. 45).

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача є законними, вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини із поважних причин, за об"єктивних обставин не змогла реалізувати своє право на подачу заяви про прийняття спадщини, тому її вимоги підлягають задоволенню .

Проте, суд не погоджується із твердженням позивача щодо юридичної необізнаності, так як така причина не може рахуватись поважною .

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним стороною позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1261, 1270 , 1272 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання нею заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда