Вирок № 30352801, 02.04.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

02.04.2013

252/149/13-к

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

2 апреля 2013 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе председательствующего судьи Полтавец Н.З. при секретаре Золкиной Е.В., Федорченко О.А., с участием прокурора Рудяка Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2012 года около 10 часов ОСОБА_1, находясь у третьего подъезда дома АДРЕСА_2, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений между ним и находившимся там же ОСОБА_2, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ему удары бейсбольной битой в область левой части головы и правого предплечья, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_2 ушибленную инфицированную рану лба слева, которая относится к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшим длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня); сотрясение головного мозга, которое относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; ушиб, кровоподтек правого предплечья, который относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал и пояснил, что между ним и ОСОБА_2 сложились неприязненные отношения. 26 февраля 2012 года он приехал к своей жене ОСОБА_3. Позвонил ей и сказал, что привез телевизор. Из подъезда вышел ОСОБА_2 Он битой нанес ему один удар в область предплечья. ОСОБА_2 взялся за биту и затянул его в подъезд, где стал его избивать. Гражданский иск признает.

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением ОСОБА_2 о причинении ему телесных повреждений /л.д. 6/; протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2012 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка совершения преступления у третьего подъезда дома АДРЕСА_2 и изъята бейсбольная бита /л.д. 5/; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.07.2012 года и фото-таблицей к нему с участием ОСОБА_1, в ходе которого последний пояснил и показал обстоятельства нанесения ударов битой ОСОБА_2, /л.д. 33-35/; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.07.2012 года и фото-таблицей к нему с участием ОСОБА_2, в ходе которого последний пояснил и показал обстоятельства причинения ему телесных повреждений, /л.д. 46-48/; заключением эксперта № 133/230 от 16.07.2012 года, согласно которому при освидетельствовании и обращении за медицинской помощью у ОСОБА_2 обнаружено: ушибленная инфицированная рана лба слева, которая образовалась от действия тупого предмета и относится к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшим длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня); сотрясение головного мозга, которое образовалось от действия тупых предметов и относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; ушиб, кровоподтек правого предплечья, которое образовалось от действия тупого предмета и относится к легким телесным повреждениям. Телесные повреждения ОСОБА_2 могли образоваться и 26.02.12 года. Характер и количество телесных повреждений у ОСОБА_2 позволяют сказать, что они образовались от не менее двух травматических воздействий. Телесные повреждения у ОСОБА_2 могли образоваться при обстоятельствах на которые он указывает в ходе его допроса от 08.07.12 года и воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием от 10.07.12 года. Обнаруженные у ОСОБА_2 телесные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает свидетель ОСОБА_4 в ходе его допроса от 10.07.12 года. При обстоятельствах, на которые указывает подозреваемый ОСОБА_1 в ходе его допроса от 03.07.12 года и воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием от 03.07.12 года у ОСОБА_2 могли образоваться ушибленная рана лба слева и сотрясение головного мозга. Обстоятельства образования повреждений в области правого предплечья у ОСОБА_2 подозреваемый ОСОБА_1 в ходе его допроса от 03.07.12 года не указывает /л.д. 52-53/; заключением специалиста № 13/22 от 05.03.2012 года, согласно которому предмет, изъятый в ходе протокола осмотра места происшествия от 26.02.2012 года возле дома АДРЕСА_2, является битой аматорской (женской) для игры в бейсбол заводского изготовления и к холодному оружию не относится /л.д. 15-18/.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 26 февраля 2012 года ему позвонила мать ОСОБА_5 и попросила приехать к сестре ОСОБА_3. Находился дома у сестры, ей позвонил ее муж ОСОБА_1 и попросил спуститься к подъезду ОСОБА_4 и забрать телевизор. Так как у ОСОБА_4 болела нога, то за телевизором спустился он, с ним спустилась и его сестра. Когда он выходил из подъезда, ОСОБА_1 нанес ему 2 или 3 удара по голове, он упал, затем ОСОБА_1 нанес еще несколько ударов. После он выхватил биту из рук ОСОБА_1.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ОСОБА_1 ее бывший муж. Накануне происшедшего у нее с ОСОБА_1 произошел конфликт. 26 февраля 2012 года ее родственники находились у нее дома. Через время подъехал ОСОБА_1, привез телевизор и попросил ОСОБА_4 спуститься за ним. Они все вышли из квартиры, первым к входной подъездной двери подошел ее брат ОСОБА_2 и сразу получил удар битой в голову, в результате чего упал. Она видела, что ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 два удара: один в голову, а второй в руку. Она поднялась в квартиру и вызвала работников милиции.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 26 февраля 2012 года он и его жена ОСОБА_5 находились у дочери жены ОСОБА_3 Приехал ее бывший муж ОСОБА_1, привез телевизор и попросил его спуститься за телевизором. Они спустились все вместе. Первым к входной подъездной двери подошел ОСОБА_2. Когда выходил из лифта, услышал удары, а затем увидел, как возле входной подъездной двери ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 один удар битой.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 УК Украины как умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья. Суд не принимает во внимание доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что он нанес потерпевшему ОСОБА_2 один удар в предплечье, затем ОСОБА_2 отобрал у него биту и больше ударов потерпевшему он не наносил, поскольку они не соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_2 настаивавшего на том, что ОСОБА_1 нанес ему 2 или 3 удара по голове, он упал, затем ОСОБА_1 нанес еще несколько ударов; показаниями свидетеля ОСОБА_3 пояснившей, что ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 два удара: один в голову, а второй в руку; заключением эксперта № 133/230 от 16.07.2012 года, согласно которому характер и количество телесных повреждений у ОСОБА_2 позволяют сказать, что они образовались от не менее двух травматических воздействий /л.д. 52-53/ и у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ОСОБА_2.

Данные доводы подсудимого ОСОБА_1 суд расценивает, как желание смягчить уголовную ответственность.

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 75, 76 УК Украины, придя к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без отбывания наказания.

Рассматривая гражданский иск прокурора в интересах государственного коммунального учреждения Горловской городской больницы № 2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления в сумме 2115,92 грн., суд считает его, как нашедшего подтверждение в судебном заседании, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос о заявленном по делу гражданском иске потерпевшего ОСОБА_2 в части возмещения материального ущерба в сумме 789,25 грн., в части возмещения морального вреда в сумме 10 000 грн., суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме в части возмещения материального ущерба в сумме 789,25 грн., поскольку ущерб до настоящего времени не возмещён и подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств; в части возмещения морального вреда в сумме 10 000 грн. подлежит удовлетворению частично в сумме 4000 грн., с учетом характера и степени страданий и иных негативных последствий, причиненных преступлением.

Руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в течение двух лет не совершит нового преступления, а также выполнит возложенные на него обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Украины являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в пользу государственного коммунального учреждения Горловской городской больницы № 2 - 2115 /две тысячи сто пятнадцать/ грн. 92 коп., получатель Государственное коммунальное учреждение Горловская городская больница № 2, ГУДКСУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 01990281, р/с 35425004002034.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счёт возмещения материального вреда 789 грн. 25 коп., в счет возмещения морального вреда 4000 грн.

Вещественные доказательства: бейсбольную биту, находящуюся на хранении в камере хранения Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция серия ФЭ № 412-12 от 04.07.2012 года) - уничтожить;

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: Н.З.Полтавец