Рішення № 30351849, 25.03.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа №108/12309/12

провадження № 2/107/479/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року Керченський міський суд Автономної Республіки Кримв складі:

головуючого судді - Кисельова Є. М.,

при секретарі Дробот К. М.,

за участю прокурора Таравої Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами і просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати повязані з її навчанням. Вимоги мотивовані тим, що 01.09.2007 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ та відповідачем ОСОБА_1 було укладеного договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Після закінчення навчання ОСОБА_1 наказом від 18.06.2011 року було відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУ МВС України в АР Крим, однак наказом від 31.05.2012 року відповідача було звільнено з органів внутрішніх за власним бажанням. Вважає, що відповідач порушила положення укладеного між нею та позивачем договору, а саме п.2.3.6 Договору, згідно якого ОСОБА_1 зобовязана у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, повязані з його утриманням під час навчання в університеті згідно з затвердженим розрахунком, в звязку з чим просить стягнути з відповідача 42278,92 грн. витрачених на навчання відповідача, а також судові втрати по справі.

У судове засідання позивач явку свого представника не забезпечив, надіслав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, свої вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги не визнала, повністю заперечувала проти їх задоволення, мотивуючи це тим, що згідно з положеннями Конституції України вона має право на безкоштовну вищу освіту у державних та комунальних навчальних закладах, а також їй гарантовано право на працю за її вибором або згодою. Також відповідач зазначила, що договір, який вона підписала з позивачем, суперечить чинному законодавству та правових наслідків для сторін не створює, а тому вважає предявлений до неї позовом незаконним та просить у його задоволенні відмовити.

Прокурор заявлені вимоги позивача підтримала повністю, вважає, що вони обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення відповідача, думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії витягу з наказу № 274 о/с від 30.08.2006 р. ОСОБА_1 було прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом 1-го курсу до навчально-наукового інституту підготовки фахівців кримінальної міліції Харківського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю «облік і аудит»(за напрямом підготовки фахівців для підрозділів боротьби з економічною злочинністю) з 04 серпня 2006 року . ( а.с.7)

01.09.2007 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. ( а.с.4-6) Згідно п.2.3.5 вказаного договору відповідач зобовязана після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обовязків за посадою, на яку призначена замовником і відпрацювати не менше трьох років. Відповідно до п.2.3.6 договору, у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п. 3 вказаного договору, до яких у тому числі віднесено і відмову від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання, відповідач зобовязана відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Також, у договорі вказано строк його дії та зазначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 01 серпня 2014 року.

Як вбачається з копії витягу з наказу № 272 о/с від 18.06.2011 року лейтенанта міліції ОСОБА_1, відповідача по праві, було відраховано зі складу курсантів Харківського національного університету внутрішніх справ та відкомандировано до ГУ МВС України в АР Крим з 18 червня 2011 року. ( а.с.8)

Наказом № 165 о/с від 31.05.2012 року ОСОБА_1 , лейтенанта міліції, було звільнено зі служби в органах внутрішніх справ України в запас Збройних Сил України за п. 64 «Ж» - за власним бажанням з 31 травня 2012 року ( а.с.9).

Так, відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 року № 992 «Про Порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням», випускники, які уклали угоду з вищим навчальним закладом після зарахування на навчання, повинні відпрацювати за місцем призначення не менше трьох років.

Також п. 14 вказаноїП або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати.

Відповідно до Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, який визначає механізм відшкодування особами, які навчалися за державним замовленням у вищих навчальних закладах МВС (далі - особи), витрат, повязаних з їх утриманням у таких закладах (далі - витрати), у разі звільнення осіб начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлює МВС разом з Мінфіном. Витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням МВС та особою.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про вищу освіту» громадяни України мають право на здобуття вищої освіти. Громадяни України мають право безоплатно здобувати вищу освіту в державних і комунальних вищих навчальних закладах на конкурсній основі в межах стандартів вищої освіти, якщо певний освітньо-кваліфікаційний рівень громадянин здобуває вперше. Вони вільні у виборі форми здобуття вищої освіти, вищого навчального закладу, напряму підготовки і спеціальності. Однак, ст. 56 вказаного Закону зазначає, що випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником.

Враховуючи вищевказане, суд вважає безпідставним твердження відповідача стосовно гарантованого їй державою права на безкоштовну освіту, оскільки ніхто її такого права не позбавив, навпаки, відповідач отримала вищу освіту за рахунок державних коштів, однак надано їй таку освіту за умови відпрацювання нею не менше трьох років на посаді, визначеній замовником, що зазначено у договорі про підготовку фахівця, та не суперечить чинному законодавству. Однак, умови такого договору відповідачем були порушені, в звязку з чим, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним та підтверджені документально судові витрати по справі в сумі 422,78 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Харківського національного університету внутрішніх справ ( ЄДРПОУ 08571096, п/р 31259272210027 у Головному Управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011) витрати, повязані з навчанням в розмірі 42278 грн. 92 коп.( сорок дві тисячі двісті сімдесят вісім гривень, 92 коп.) а також судові витрати по справі в сумі 422 грн. 78 коп., а разом 42 701 грн. 70 коп. (сорок дві тисячі сімсот одну гривню 70 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кисельов Є.М.