Постанова № 30351551, 01.04.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/2170/13-п

3/106/750/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2013 2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла із Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2013 року близько о 12-00 години ОСОБА_1, знаходячись поруч буд. 40 по вул. Крупської м. Євпаторії здійснював незаконний прийом металолому у населення по ціні 1,50 грн. за килограм, з подальшою здачею на пункт прийому метала, не являючись субєктом підприємницької діяльності, чим порушив законодавство, що регулює операції з металобрухтом.

Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1, який визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП.

Винність ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 30 березня 2013 року (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), власноручними поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), сохранною розпискою (а.с.9).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який визнав свою вину, щиро розкаявся, не працює, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 164-10 КУпАП з конфіскацією металобрухту, який знаходяться на зберіганні ОСОБА_1 (а.с.9)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, ст. 164-10, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень з конфіскацією металобрухту ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Конфіскувати металобрухт вагою 100 кг., шляхом звернення в дохід держави, який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 (а.с.9), а вразі його відсутності стягнути з ОСОБА_1 вартість металобрухту в дохід держави в сумі 150 грн.( із розрахунку 1,5 грн. за 1 кг. металобрухту).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Захарова І.О.