Постанова № 30351477, 28.03.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/771/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Балема Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, такого, що не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2013 року о 19 годині 00 хвилин, по вул. Центральній, с. Ємельянівка Нижньогірського району АР Крим, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом "Дельта", без державного номера, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в Нижньогірській ЦРЛ та продуття газоаналізатору "Алкотест "Драгер 6810" відмовився, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України,затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р.

У судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 236065 від 17 березня 2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 20.03.2013 року.

Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 станом на 20.03.2013 року посвідчення водія не видавалося, раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП він не притягувався.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУоАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд вважає щире каяття та вчинення правопорушення вперше. Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне порушення, судом не встановлено.

При визначенні виду і міри покарання, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, склад сім'ї, позитивну характеристику з місця проживання, щире каяття за скоєне ним адміністративного правопорушення, відсутність таких обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в мінімальних межах санкції частини 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23,29,33-35, 130 ч.1, 268,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмови виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі 5100 гривень, відповідно до ст. 308 КУоАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесене подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або подання прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: