Ухвала суду № 30351194, 27.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/2039/13 27.03.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний

завод»

до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна

залізниця»

про стягнення 537 731,45 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Логашкін С.С. - за довіреністю;

від відповідача: Матюха О.Ю. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Крюківський вагонобудівний завод» звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення 355 233,44 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.13 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.03.13 р.

В судовому засіданні 06.03.13 р. було оголошено перерву до 27.03.13 р.

27.03.13 р. від сторін через відділ діловодства суду надійшла заява про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди.

В судовому засіданні представники сторін підтримали подану через відділ діловодства суду заяву.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши представлений на затвердження текст мирової угоди від 25.03.13 р., заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що текст мирової угоди не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам справи та законним інтересам сторін, а відтак мирова угода підлягає затвердженню, у зв'язку з чим провадження у справі належить припинити.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 25.03.13 р., укладену між Публічним акціонерним товариством «Крюківський вагонобудівний завод» та Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця» з наступним текстом:

«МИРОВА УГОДА

« 25» березня 2013р. м. Київ

Публічне акціонерне товариство «Крюківський вагонобудівний завод» (далі - Позивач), в особі Хвороста Євгена Федоровича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» (далі - Відповідач), в особі начальника галузевої пасажирської служби Болдова Олександра Миколайовича, що діє на підставі довіреності від 22.03.2013 № 1131-НЮ, з другої сторони, надалі - Сторони, з метою врегулювання судового спору за позовом Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно- Західна залізниця» (справа № 910/2039/13) про стягнення заборгованості в сумі 507 233, 12 грн., пені в сумі 25 424, 69 грн., 3% річних в сумі 5 073, 64 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 10 778, 04 грн., а всього 548 509, 49 грн. (п'ятсот сорок вісім тисяч п'ятсот дев'ять гривень сорок дев'ять копійок), керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Сторони визнають, що на момент укладення мирової угоди сума основного боргу Відповідача перед Позивачем (без урахування штрафних санкцій) по договору № 7612/010107/с(ГІЗ/Л-121706/НЮ) від 01.08.2012 складає 507 233, 12 грн.

2. ДТГО «Південно-Західна залізниця» зобов'язується сплатити основний борг (без урахування штрафних санкцій) у розмірі 507 233, 12 грн. (п'ятсот сім тисяч двісті тридцять гри гривні дванадцять копійок) трьома частинами, згідно нижченаведеного графіку розстрочення сплати, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» (р/р 26001000019787 ПОЛ. ОД. «Райффайзен Банк Аваль», м. Полтава, МФО 331605, код ЄДРПОУ 05763814)

Графік погашення заборгованості.

№ п/пКінцева дата сплатиСума до сплати1.29.04.2013 року169 077,71 грн.2.27.05.2013 року169 077,71 грн.3.27.06.2013 року169 077,70 грн. ВСЬОГО:507 233, 12 грн.

3. ДТГО «Південно-Західна залізниця» зобов'язується сплатити судовий збір в розмірі 10 778,04 гри. (десять тисяч сімсот сімдесят вісім гривень чотири копійки) у строк до « 29» квітня 2013 року шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» (р/р 26001000019787 ПОЛ. ОД. «Райффайзен Банк Аваль», м. Полтава, МФО 331605, код ЄДРПОУ 05763814).

4. Публічне акціонерне товариство «Крюківський вагонобудівний завод» відмовляється у повному обсязі від стягнення з ДТГО «Південно-Західна залізниця» сум штрафних санкцій, а саме: пені в сумі 25 424, 69 гри. (двадцять п'ять тисяч чотириста двадцять чотири гривні шістдесят дев'ять копійок), 3% річних в сумі 5 073, 64 гри.(п'ять тисяч сімдесят три гривні шістдесят чотири копійки).

5. У разі невиконання Відповідачем умов даної мирової угоди по погашенню заборгованості (без урахування штрафних санкцій) у відповідності до вищевказаного графіка розстрочення, Позивач залишає за собою право на примусове стягнення з Відповідача суми заборгованості, направивши ухвалу суду про затвердження мирової угоди (виконавчий документ) до державної виконавчої служби згідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвала суду про затвердження мирової угоди (виконавчий документ) може бути пред'явлена до виконання протягом року з моменту набрання чинності.

6. За невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за даною мировою угодою Відповідач несе відповідальність у відповідності до діючого законодавства України.

7. Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

8. Ця Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках і набирає чинності з дня її затвердження судом.

9. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. До цієї Мирової угоди додаються завірені копії документів представників Сторін, які підтверджують повноваження на її підписання.»

2. Припинити провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути пред'явлення до виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» протягом одного року.

Суддя С.М. Мельник