Рішення № 30350878, 12.12.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

3

Справа № 2/0124/2947/2012

0124/9073/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2012 року м. Ялта

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Банк Форум» звернувся до Ялтинського міського суду АР Крим із зазначеним позовом і просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" суму заборгованості за кредитним договором № 0155/06/21-N від 15 листопада 2006 року в розмірі 1100558 гривень 73 копійки.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 15 листопада 2006 року, між позивачем та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 0155/06/21-N за яким, банк надав відповідачці кредитну лінію на споживчі цілі в сумі 78450 доларів США, із сплатою 13% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 15 листопада 2021 року. Позичальник зобовязалась прийняти, належним чином використати та повернути кредит зі сплатою процентів за користування кредитом. Згідно із додатковою угодою № 1 від 14 березня 2008 року, сума кредиту було збільшено до 99000 доларів США. 17 лютого 2009 року, ОСОБА_2 та АКБ «Форум» укладено договір поруки, за умовами цього договору, відповідач ОСОБА_2, поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 0155/06/21-N від 15 листопада 2006 року.

Ураховуючи, що відповідачі своїх обовязків за кредитними зобовязаннями не виконують, представник позивача просить суд стягнути із відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1100558 гривень 73 копійки.

У судове засідання представник позивача не зявився про день та час слухання справи повідомлений належним, причин неявки суду не надав.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, доказів поважності причин неявки суду не надали.

Зясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Між АКБ «Форум» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_1, 15 листопада 2006 року, укладено кредитний договір № 0155/06/21-N за яким, банк надав відповідачці кредитну лінію на споживчі цілі в сумі 78450 доларів США, із сплатою 13% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 15 листопада 2021 року(а.с.17-19).

Згідно із додатковою угодою № 1 від 14 березня 2008 року, сума кредиту було збільшено до 99000 доларів США(а.с.20). Крім того, 17 лютого 2009 року, між ОСОБА_2 та АКБ «Форум» укладено договір поруки № 0155/06/21-N, за умовами цього договору, відповідач ОСОБА_2, поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 0155/06/21-N від 15 листопада 2006 року(а.с.21).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій же сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання(ч.1 ст.625 ЦК України).

Частина 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України встановлює, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідачка ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором від 15 листопада 2006 року належним чином не виконує, станом на 01 жовтня 2012 року, заборгованість разом із пенею та відсотками за користування кредитними коштами становить 1100558 гривень 73 копійки у гривневому еквіваленті згідно із офіційним курсом валют НБУ.(а.с.4).

При цьому, 18 квітня 2012 року Банком надсилались відповідачам вимоги щодо необхідності виконання зобовязань за кредитним договором(а.с.24-27).

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення із відповідачів солідарно суми заборгованості підлягають задоволенню, оскільки, у разі порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники(ч.1 ст.554 Цивільного Кодексу України).

Таким чином, зясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1049-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 10, 11, 15, 61, 130, 174, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(паспорт серія АР 344842, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2(паспорт серія АР 091117, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(правонаступника АКБ «Форум») р/р № 29096932000103 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, ЄДРПОУ 21574573) суму боргу за кредитним договором № 0155/06/21-N від 15 листопада 2006 року разом із процентами та пенею 1100558(один мільйон сто тисяч пятсот пятдесят вісім) гривень 73 копійки .

У порядку розподілу судових витрат стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(паспорт серія АР 344842, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2(паспорт серія АР 091117, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму судового збору у в розмірі 3219 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: