Постанова № 30350406, 25.03.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року № 2а-10313/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лунь З.І.

з участю

секретаря судового засідання: Івашків В.І.

представників сторін:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: Пирч Р.В.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Корпорація «Синтеком» про стягнення заборгованості в сумі 141 965 грн. 73 коп. з рахунків платника податків у банках,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Корпорація «Синтеком» про стягнення заборгованості в сумі 141 965 грн. 73 коп. з рахунків платника податків у банках.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем ПП «Корпорація «Синтеком» рахується заборгованість по платежах до бюджету в сумі 141 965,73 грн. Представник позивача посилається на те, що відповідачем не вчиняються жодні дії, направлені на погашення податкового боргу. Відтак, позивач просить суд відповідно до ст. 20 Податкового кодексу України стягнути з рахунків ПП «Корпорація «Синтеком» у банках, обслуговуючих такого платника заборгованість в сумі 141 965,73 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з рахунків ПП «Корпорація «Синтеком» у банках, обслуговуючих такого платника заборгованість в сумі 141 965,73 грн.

Прокурор позовні вимоги підтримав з аналогічних підстав що і позивач.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідач письмового пояснення на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Оскільки відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача на основі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідач - Приватне підприємство «Корпорація «Синтеком» зареєстроване у встановленому законом порядку як юридична особа 07.06.2000 року, включене до ЄДРПОУ та присвоєно ідентифікаційний код 30727930, взяте на облік платника податків в ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС 21.06.2000 року за № 069.

Відповідно до розрахунку податкового боргу по ПП «Корпорація «Синтеком» (а.с.5), станом на 19.07.12 заборгованість ПП «Корпорація «Синтеком» згідно поданої звітності та відомостей про сплату складає 141 965,73 грн. (в т.ч. по податку на додану вартість 77501,26 грн., по податку на прибуток 2214,00 грн., по податку з доходів найманих працівників 57 494,27 грн., по податку з власників транспортних засобів 4644,00 грн., по комунального податку 112,20 грн.).

Вказана сума заборгованості 141 965,73 грн. включає в себе суми податкових зобов'язань, самостійно визначені платником податків згідно поданих податкових декларацій з податку на додану вартість № 40386, № 42336, № 56577, № 59210, № 65654, № 28184, № 43403, № 3186, а нарахованих штрафних санкцій 3293,26 грн. згідно податкового повідомлення - рішення від 10.06.2011 року № 0000551502; податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за півріччя 2011 року № 47801, за 2011 рік № 74972; податкових декларацій з податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 року № 14686; розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів № 6689; податкового розрахунку комунального податку № 34886, № 52812, № 68386.

При винесенні постанови суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 14.1.137. ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПК органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено права органів державної податкової служби, до яких, зокрема, належить застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 16.1.4. ст. 16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Підпунктом 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України визначено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковим боргом згідно п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Заборгованість відповідача підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість № 40386, № 42336, № 56577, № 59210, № 65654, № 28184, № 43403, № 3186; податковим повідомленням - рішенням від 10.06.2011 року № 0000551502; податковими деклараціями з податку на прибуток підприємства за півріччя 2011 року № 47801, за 2011 рік № 74972; податковою декларацією з податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 року № 14686; розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів № 6689; податковим розрахунком комунального податку № 34886, № 52812, № 68386, розрахунком заборгованості.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 ПК, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абзацу першого п. 95.3 ст. 95 ПК, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Позивач надав суду довідку про наявні у відповідача банківські рахунки.

Відтак, суд встановлює, що кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 141 965,73 грн. на виконання постанови стягуються з будь-якого із банківських рахунків відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Корпорація «Синтеком» (місцезнаходження: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Січових Стрільців, буд. 22, кв. 8, ідентифікаційний код 30727930), відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, до бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 141965 (сто сорок одна тисяча дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 73 коп.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова в повному обсязі складена 01.04.2013 року.

Суддя Лунь З.І.