Постанова № 30349989, 29.03.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 р. Справа № 821/572/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Бериславська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (позивач, МДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість по податку на доходи фізичних осіб у сумі 1815,05 грн., яка виникла внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання згідно поданої декларації про доходи на 2011 рік від 23.08.2012. Відповідачу надсилалась податкова вимога від 21.09.2012 № 9, але до погашення боргу це не призвело. МДПІ просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

Бериславською МДПІ ХО ДПС надано до суду клопотання з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не прибув, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про отримання судової кореспонденції 21.02.2013. На вимогу суду заперечень проти позову або доказів сплати боргу до суду не поступило.

Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, суддя вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 23.08.2012 подано до Бериславської МДПІ податкову декларацію про майновий стан і доходи на 2011 рік, в якій самостійно задекларував вартість отриманого дарованого майна у сумі 36301грн. та визначив суму податкового зобов'язання, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 1815,05 грн. Вартість отриманого дарованого майна підтверджується наданим договором дарування житлового будинку від 15.05.2011.

Згідно п. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 ПК України об'єкти спадщини оподатковуються, зокрема, за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу, вартість будь-якого об'єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення. В даному випадку ставка податку становить 5% бази оподаткування та дорівнює 1815,05 грн. (36301 грн. (вартість дарованого майна) х5%).

Особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину (п. 174.3 ст. 174 ПК України).

Згідно положень пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідач повинен був сплатити податок з доходів фізичних осіб до 01.08.12

Відповідно до ст. 59 ПК України ДПІ було виставлено боржнику податкову вимогу від 21.09.2012 № 9 на суму 1815,05 грн., яка отримана належним чином, але до погашення боргу це не призвело.

Розмір заявленої суми до стягнення підтверджується наданими позивачем податковою вимогою, податковою декларацією та актом звірки щодо наявності боргу від 12.02.13.

Відповідно до пп.20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби України мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, оскільки відповідач не надав суду доказів сплати податкового боргу, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) до місцевого бюджету заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1815 (одну тисячу вісімсот п'ятнадцять) грн. 05 коп. (на р/р 33219801700064, код одержувача 37920296, ГУДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, код платежу 11010500).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.5