Рішення № 30349404, 02.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.04.13 р. Справа № 905/911/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Електрик»,

ЄДРПОУ 36493783, м.Дніпропетровськ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний

завод», ЄДРПОУ 30939178, м.Донецьк

про стягнення 50031 грн. 83 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Аджи М.В.-гол. юрисконсульт

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крафт Електрик», м.Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 50031 грн. 83 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №3300003536 від 14.03.2011р., додаток до вказаного договору, видаткові накладні за період з 22.03.2011р. по 24.07.2012р., рахунки-фактури, акт звірки взаєморозрахунків, претензію.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 14.03.2013р. №17/4560 позовні вимоги не визнав, посилаючись на відсутність доказів направлення позивачем відповідних рахунків на адресу відповідача та, як наслідок, відсутність у останнього обов'язку сплатити вартість отриманого товару.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

14.03.2011р. між сторонами був підписаний договір №3300003536, згідно з умовами якого позивач (постачальник) зобов'язується передати, а відповідач (покупець) зобов'язується прийняти та оплатити згідно умов даного договору продукцію виробничо-технічного призначення. Номенклатура, кількість, ціна, строк та умови поставки товару узгоджуються сторонами у додатку та/або додатковій угоді, які є невід'ємними частинами цього договору.

За змістом додатку №1 до договору №3300003536 від 14.03.2011р. сторонами було узгоджено номенклатуру, кількість та ціну товару, що має постачатися відповідачу, порядок оплати та поставки цього товару.

Згідно з наданими до матеріалів справи видатковими накладними позивачем за період з 22.03.2011р. по 24.07.2012р. було поставлено відповідачу товар на суму 50031,83 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму за договором №3300003536 від 14.03.2011р. з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п.3.2 договору №3300003536 від 14.03.2011р. покупець проводить оплату товару шляхом прямого перерахування коштів на рахунок постачальника на основні рахунку в наступному порядку:

- 50% від вартості партії товару перераховується у формі передоплати;

- 50% від вартості партії товару перераховуються протягом 15-ти календарних днів з дати поставки товару й одержання покупцем рахунку, якщо інше не застережено в додатку та/або додатковій угоді. Датою оплати товару вважається дата списання коштів з рахунку покупця. Порядок оплати товару оговорюється у відповідному додатку до даного договору.

Виходячи зі змісту додатку №1 до договору №3300003536 від 14.03.2011р., 50% від вартості партії товару перераховуються протягом 15 днів з дати поставки товару та отримання відповідачем рахунку.

Як встановлено судом, видаткові накладні за період з 22.03.2011р. по 24.07.2012р. містять у собі посилання на певні рахунки-фактури, внаслідок чого враховуючи факт підписання вказаних накладних відповідачем, можна дійти висновку й про отримання відповідних рахунків від позивача.

Крім цього, 06.11.2012р. відповідачем від позивача було отримано претензію №53 від 26.10.2012р. з вимогою про сплату заборгованості (відповідне поштове повідомлення). При цьому, до вказаної претензії позивачем було додано відповідні рахунки-фактури.

За таких обставин, враховуючи викладене суд не приймає до уваги посилання відповідача на ненастання строку виконання ним своїх зобов'язань перед позивачем.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 50031,83 грн. за договором №3300003536 від 14.03.2011р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Зокрема, згідно з наданим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2011р. по 14.03.2013р., який підписаний між сторонами без будь-яких зауважень або заперечень, станом на 14.03.2013р. наявна заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 50031,83 грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов про стягнення заборгованості повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 50031,38 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

За таких обставин, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Електрик», м.Дніпропетровськ до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 50031 грн. 38 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Донецьк (83062 м.Донецьк, вул.Івана Ткаченка, 122, ЄДРПОУ 30939178, п/р №26007010013821 ПАТ «ВТБ Банк» м.Донецьк, МФО 321767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Електрик» (49000 м.Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, 13 «А»/220; 49064 м.Дніпропетровськ, вул.Мічуріна, 4, ЄДРПОУ 36493783, р/р 26003060285638 в ЗАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ, МФО 305299) заборгованість в сумі 50031 грн. 38 коп., судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 02.04.2013р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.