Ухвала суду № 30349343, 28.03.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"28" березня 2013 р. Справа № 906/285/13-г.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

Розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтайм" (м.Київ)

До: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Житомир)

про визнання недійсним (скасування) рішення від 21.12.2012р. за №1.16/-108р у справі №3.7.1.-92/2012

За участю представників сторін:

від позивача: Білюк Ю.А. - дов. від 27.12.12р.

Кизенко Д.О. - дов. від 16.05.12р.

від відповідача: Заворотнюк Л.М. - дов. №1.20/6-3350 від 13.09.12р.

В судовому засіданні 21.03.13р. оголошувалась перерва до 28.03.13р. на підставі ст. 77 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про визнання недійсним (скасування) рішення Адміністративної колегії Житомирського обласного відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.12р. №1.16/-108 р у справі №3.7.1.-92/2012.

Представники позивача в судовому засіданні 21.03.13р. надали клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №906/289/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ) до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Житомир) про визнання недійсним (скасування) рішення від 21.12.2012 року за №1.16/-108 р. у справі №3.7.1.-92/2012. В засіданні суду 28.03.13р. підтримали заявлене клопотання про зупинення провадження у справі. Вважають, що факти, встановлені рішенням суду у справі №906/289/13-г матимуть преюдиціальне значення у вирішенні даного спору, оскільки предметом оскарження у вказаних справах є одне те ж саме рішення Адміністративної колегії відповідача.

Представник відповідача в засіданні суду позов не визнає з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву. Проти зупинення провадження у справі представник відповідача також заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі, враховуючи наступне:

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд звертає увагу, що частина 1 ст. 79 ГПК України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

В даному випадку суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформації підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясувати:

- як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

- чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.02.13р. порушено провадження у справі №906/289/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ) до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Житомир) про визнання недійсним (скасування) рішення від 21.12.2012 року за №1.16/-108 р. по справі №3.7.1.-92/2012.

Зазначене свідчить про пов'язаність вказаних справ, оскільки предметом розгляду у зазначеній справі №906/289/13-г та у даній справі №906/285/13-г є визнання недійсним (скасування) рішення Адміністративної колегії Житомирського обласного відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2012 року за №1.16/-108 р. по справі №3.7.1.-92/2012.

Таким чином, факти, встановлені рішенням суду у справі №906/289/13-г матимуть преюдиціальне значення для вирішення даної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі №906/285/13-г до вирішення пов'язаної з нею справи №906/289/13-г.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/285/13-г зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №906/289/13-г, яка розглядається господарським судом Житомирської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам на вимогу.