Постанова № 30349292, 01.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року ( 10 год. 15 хв.) Справа № 808/2642/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу з єдиного податку фізичних осіб у розмірі 1 716, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку фізичних осіб у розмірі 1 716, 80 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст. 41 КАС України суд під час розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується борг перед бюджетом у розмірі 1 716, 80 грн. Вказана заборгованість виникла в результаті несплати ФОП ОСОБА_1 єдиного податку.

За заявою ФОП ОСОБА_1 від 10.02.2012 податковий орган видав ФОП ОСОБА_1 Свідоцтво про сплату єдиного податку серія НОМЕР_2 від 05.07.2012, в якому визначена ставка єдиного податку 20 відсотків та 2 група платників податків.

На підставі вищевказаного Свідоцтва ФОП ОСОБА_1 набув права займатися підприємницькою діяльністю на спрощеній системі оподаткування.

Відповідно до п. 2 ст.293 Податкового кодексу України ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється сільськими, селищними та міськими радами залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця за місцем податкової адреси у відповідності до п.п.1,4 ст. 295 Податкового кодексу України.

Відповідно до Рішення Василівської міської ради від 25.01.2012 №39, фіксована ставка до розміру мінімальної заробітної плати другої групи платників, що здійснюють діяльність з надання послуг населенню становить 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Щомісячна ставка єдиного податку, відповідно до мінімальної заробітної плати у 2012 році у ФОП ОСОБА_1 становила 214, 60 грн.

За період з травня по грудень 2012 року вдповідачу нараховано 1 716,80 грн.

На теперішній час приватний підприємець ОСОБА_1 не сплачує податки, на виклики до податкового органу ФОП ОСОБА_1 не з'являється.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податковий орган вживав заходи щодо погашення податкового боргу підприємця, а саме підприємцю направлено податкову вимогу №151від 06.06.2012, яку ОСОБА_1 отримав особисто 10.12.2012.

Податкова вимога не відкликалась.

Доказів погашення податкового боргу відповідач не надав ні позивачу, ні суду.

Відповідно до п.2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727 від 03.07.98, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації, залежно від виду діяльності, і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Згідно із п.4 зазначеного Указу, за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва-юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

У зв'язку з тим, що відповідач не сплатив суму податкового зобов'язання протягом встановлено строку, ця сума набуває статусу податкового боргу.

Суд вважає, що податковий борг, який виник у зв'язку із несплатою відповідачкою єдиного податку, підтверджений документально, а тому підлягає стягненню.

Керуючись статтями 17, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Податковим кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов - задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг з єдиного податку у розмірі 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 80 коп. на р/р 31519970700045, Місцевий бюджет міста Василівка, МФО 813015, ГУДКСУ, код СДРОПУ 38025519.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький