Ухвала суду № 30349265, 01.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

01 квітня 2013 року Справа № 808/2534/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інвестресурс»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення від 21.02.2013 р. № 0000072211,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/2776/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інвестресурс» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та встановлення відсутності компетенції. Просив клопотання розглядати за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснюється.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа № 0870/2776/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інвестресурс» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та встановлення відсутності компетенції.

У зв'язку з тим, що по справі № 0870/2776/12 позивачем поставлено питання стосовно встановлення відсутності чи наявності компетенції у Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби щодо винесення податкового повідомлення-рішення від 21.02.2013 р. № 0000072211, яке оскаржується в даній справі, суд знаходить достатні підстави для зупинення провадження по справі до розгляду пов'язаної справи.

Станом на 01.04.2013 року Рішення справі № 808/2776/13-а не винесено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі № 808/2534/13-а зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі Запорізького окружного адміністративного суду № 808/2776/13-а.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі № 808/2534/13-а зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі Запорізького окружного адміністративного суду №808/2776/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інвестресурс» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та встановлення відсутності компетенції.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко