Постанова № 30349208, 01.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року (10 год. 45 хв.)Справа № 808/1620/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу з єдиного податку фізичних осіб у розмірі 1 520, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.02.2013 Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку фізичних осіб у сумі 1 520, 80 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2013 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

15.03.2012 до суду повернувся конверт з відміткою посадової особи поштового відділення про неможливість вручення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається що така повістка вручена належним чином.

Заперечення або заява про визнання адміністративного позову на адресу суду від відповідача не надходили.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується борг перед бюджетом у розмірі 1 520, 80 грн. Вказана заборгованість виникла в результаті несплати ОСОБА_1 єдиного податку у 2012 році.

Судом встановлено, що відповідач є платником єдиного податку відповідно до ст. 291 Податкового кодексу України. Свідоцтво про сплату єдиного податку видано 23.12.2011.

Відповідно до п. 2 ст.293 Податкового кодексу України ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється сільськими, селищними та міськими радами залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця за місцем податкової адреси у відповідності до п.п.1,4 ст. 295 Податкового кодексу України.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою єдиного податку у 2012 році у приватного підприємця виникла заборгованість у розмірі 1 520,80 грн. та складається з сум єдиного податку, які підлягають до сплати :

- за терміном сплати до 20.08.2012 року у сумі 215,00 грн.;

- за терміном сплати до 20.09.2012 року у сумі 215,00 грн. (за рахунок наявної переплати у розмірі 91,70 грн. сума боргу складає 123,30 грн.);

- за терміном сплати до 20.11.2012 року у сумі 215,00 грн.;

- за терміном сплати до 20.09.2012 року у сумі 215,00 грн.

Окрім того Вільнянською МДПІ) проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ФОП ОСОБА_1, якою встановлена несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобов'язання з єдиного податку. На підставі перевірки та виявлених порушень інспекцією складено акт від 12.10.2012 року за №842/17/НОМЕР_1.

Вищезазначений акт перевірки отриманий платником податків 12.10.2012 нарочно.

На підставі акту перевірки та виявлених порушень Вільнянською МДПІ Запорізької області ДПС винесено податкове повідомлення-рішення від 12.10.2012 №0003661701, яким на підставі акту перевірки до боржника застосовано суму штрафних санкцій у розмірі 752, 50 грн.

Отже, сума боргу по єдиному податку з юридичних осіб станом на 27.12.2012 складає 1 520, 80 грн. (768,30 грн. сума основного боргу та 752, 50 грн. штрафні санкції).

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У даному випадку, податкова вимога МДПІ від 23.10.2012 року за №218 отримана платником податків нарочно цього ж дня.

Податкова вимога не відкликалась.

Доказів погашення податкового боргу відповідач не надав ні позивачу, ні суду.

Відповідно до п.2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727 від 03.07.98, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації, залежно від виду діяльності, і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Згідно із п.4 зазначеного Указу, за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва-юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У зв'язку з тим, що відповідач не сплатив суму податкового зобов'язання протягом встановлено строку, ця сума набуває статусу податкового боргу.

Суд вважає, що податковий борг, який виник у зв'язку із несплатою відповідачкою єдиного податку, підтверджений документально, а тому підлягає стягненню.

Керуючись статтями 17, 158-163, 167, частиною 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Податковим кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку у сумі 1 520 (одну тисячу п'ятсот двадцять) грн. 80 коп. на р/р 31513970700096, одержувач державний бюджет Вільнянського району (с. Павлівське), код одержувача 37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код б/к 18050400.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький