Ухвала суду № 30349177, 29.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАБЕЗПЕЧЕННІ ДОКАЗІВ

29 березня 2013 року Справа № 808/2596/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Білоуса А.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у справі

за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Суб'єкту підприємницької діяльності - юридичної особи Запорізького обласного благодійного фонду «Благовіст»

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Суб'єкту підприємницької діяльності - юридичної особи Запорізького обласного благодійного фонду «Благовіст», в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 березня 2013 року адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

25 березня 2013 року від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якому позивач просить суд забезпечити докази по справі №808/2596/13-а шляхом витребування статуту Суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Запорізького обласного благодійного фонду «Благовіст» у Головного управління статистики у Запорізькій області.

Розгляд клопотання про забезпечення доказів призначене в судове засідання на 29 березня 2013 року о 10 год. 00 хв.

29 березня 2013 року представником позивача через службу діловодства суду подано клопотання в якому просить клопотання про забезпечення доказів розглядати без участі представника Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неприбуття не повідомляв. Заяв та клопотань не подано.

Відповідно ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання подібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до частини першої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, забезпечення доказів доцільне та можливе лише за умови існування обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

В заяві про забезпечення доказів позивачем не наведено, а судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що надання зазначених доказів може стати неможливим або ускладненим.

Так, позивачем необґрунтовано клопотання про забезпечення доказів в частині неможливості надання до суду статуту Запорізького обласного благодійного фонду «Благовіст», так як до матеріалів позову не додано доказів про неможливість або ускладнення отримання від Головного управління статистики у Запорізькій області статуту відповідача.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 73, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя /підпис/ Я.В. Горобцова

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Я.В. Горобцова