Ухвала суду № 30349172, 28.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2013 р. Справа № 804/4125/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до Державного виконавця Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Петренка Дмитра Олександровича, третя особа - Бабушкінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 березня 2013 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного виконавця Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Петренка Дмитра Олександровича, третя особа - Бабушкінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у якому просив визнати незаконними дії суб'єкта владних повноважень, щодо винесення 25 липня 2011 року постанови про зняття арешту з майна боржника та скасування заборони на його відчуження, скасувати рішення суб'єкта владних повноважень від 25 липня 2011 року, яке виразилось у постанові про зняття арешту з майна боржника та скасування заборони на його відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, з 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, який регулює порядок сплати і розміри судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 № 5515-VI, установлено в 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147,00 грн.

Позивачем не було надано суду документу про сплату судового збору та не зазначено чи належить позивач до категорій осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У п. 11 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 № 3, вказано, що відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби (стаття 181 Кодексу адміністративного судочинства України. Такими органами державної виконавчої служби є:

1. Державна виконавча служба України, до складу якої входить відділ примусового виконання рішень.

2. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень.

3. Районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

З огляду на викладене, вважаю, що позивачу необхідно звернути увагу на склад осіб, який зазначений ним у позовній заяві.

Так, відповідно до змісту ч.ч. 2, 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У своїй позовній заяві позивач просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду з відповідною позовною заявою проте не надає доказів в обґрунтування свого клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням часу для виправлення зазначених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Державного виконавця Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Петренка Дмитра Олександровича, третя особа - Бабушкінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та визнання дій незаконними залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 28 квітня 2013 р. включно, для усунення зазначених судом недоліків шляхом надання суду документу про сплату судового збору, уточненої позовної заяви у кількості для всіх сторін по справі та доказів на підтвердження обґрунтувань клопотання про поновлення строків звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко