Постанова № 30348317, 02.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

02 квітня 2013 р. справа № 820/1208/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Основ’янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо База"

про

стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Основ’янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (далі - Основ’янська МДПІ) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо База" (далі - ТОВ "Чудо База") про стягнення з розрахункових рахунків, відкритих ТОВ "Чудо База" на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на прибуток та податку на додану вартість у розмірі 87489,68 грн.

18.02.2013 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/1208/13-а було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі на підставі ст.183-2 КАС України.

19.03.2013 року уповноважена особа відповідача отримала ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач у відповідності до ст.183-2 КАСУ жодних заперечень або заяв не надав.

Згідно з положеннями ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Частиною 4 ст.183-2 КАС України встановлено, що за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Чудо База" зареєстровано в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Харківської міської ради 22.04.2010 року.

Відповідно до довідки Основ’янської МДПІ, наявної в матеріалах справи, відповідач перебуває на обліку в Основ’янській МДПІ з 26.04.2010 року за №17377.

Статтею 203 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Чудо База" надало до Основ’янської МДПІ наступні податкові декларації:

- №9068929054 від 06.11.2012 року за терміном сплати 19.11.2012 року відповідно до якої задекларувало податкове зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 56179,32 грн.;

- №9068929054 від 06.11.2012 року за терміном сплати 18.01.2013 року відповідно до якої задекларувало податкове зобов’язання з авансових внесків по податку на прибуток у розмірі 24021,00 грн.;

- №9073119417 від 20.11.2012 року за терміном сплати 30.11.2012 року відповідно до якої задекларувало податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 4048,40 грн.;

- №9079503274 від 18.12.2012 року за терміном сплати 30.12.2012 року відповідно до якої задекларувало податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 2291,00 грн.;

- №9085132544 від 18.01.2013 року за терміном сплати 30.01.2013 року відповідно до якої задекларувало податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 937,00 грн.

Окрім цього, податковим органом у відношенні ТОВ "Чудо База" було нараховано пеню на підставі п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України на загальну суму 12,96 грн.

Отже, загальна сума заборгованості ТОВ "Чудо База" складає 87489,68 грн., яка підтверджується розшифровкою сум заборгованості по платежам перед бюджетом та копією зворотнього боку облікової картки відповідача.

Суд наголошує, що відповідно до ч.1 ст.138 Кодексу адміністративного судочинства України, предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

З огляду на зміст наведеної норми процесуального права та зважаючи на те, що вимогами заявленого позову є стягнення податкового боргу, предметом доказування у даній справі є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов’язує можливість стягнення податкового боргу у судовому порядку, встановлення факту їх сплати у добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту, тощо.

При цьому, питання правомірності нарахування податкового зобов’язання та виникнення податкового боргу не може бути предметом доказування у межах даного позову, оскільки самостійно подані відповідачем декларації, якими визначена сума боргу, не є предметом позову у даній справі, а отже суд у межах розгляду даної справи не здійснює її правовий аналіз.

Вказаний висновок узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною в ухвалі від 08.10.2012 року по справі №К-24814/10.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до положень п.57.1 ст.57 зазначеного Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобов’язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки.

У зв’язку з несплатою ТОВ "Чудо База" податкового боргу, податковим органом було сформовано податкову вимогу №533 від 12.10.2012 року, яка були отримана відповідачем 05.12.2012 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

Пунктом 59.5 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно з пп. 20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України, начальник державної податкової інспекції вправі звернутися до суду щодо стягнення коштів платника податків, що має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України.

Згідно з п.95.1 та 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ "Чудо База" має наступні розрахункові рахунки: №26003060382687 у ХГРУ ПАБ КБ Приватбанк м.Харків МФО 351533; №26009000132012, №26043000132012 у Філії АТ "Укрексімбанк" м.Харків МФО 351618.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що доказів погашення відповідачем зазначеної суми станом на день розгляду цього спору не надав, самостійне узгодження суми податкового боргу та відсутність доказів оскарження відповідачем суми заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Чудо База" за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують суму податкового боргу на загальну суму 87489,68 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Частиною 1 статті 256 КАС України встановлено, що негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 71, 94, 160-162, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ’янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо База" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків №26003060382687 у ХГРУ ПАБ КБ Приватбанк м.Харків МФО 351533; №26009000132012, №26043000132012 у Філії АТ "Укрексімбанк" м.Харків МФО 351618 Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо База" (вул.Морозова, 13, м.Харків, 61036, код 36984982) заборгованість з податку на прибуток та податку на додану вартість у розмірі 87489.68 грн. (вісімдесят сім тисяч чотириста вісімдесят дев’ять гривень) 68 коп. на користь Державного бюджету України, з яких 80200,32 грн. з податку на прибуток на розрахунковий рахунок 31114010700005, одержувач УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код одержувача 37999680, код бюджетної класифікації 11021100 та 7289,36 грн. з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок 31116029700005, одержувач УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код одержувача 37999680, код бюджетної класифікації 14010100.

Підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Біленський О.О.