Ухвала суду № 30348246, 21.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 50/446-б 21.03.13

за заявою заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі

Управління державної охорони України

до закритого акціонерного товариства Фінансова група "Страхові традиції"

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Лисенко-Біловицький В.В. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились

В судовому засіданні приймав участь: Романенко М.А. - предст. за дов. ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", Голова комітету кредиторів, ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Управління державної охорони України звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки закрите акціонерне товариство Фінансова група "Страхові традиції" неспроможне сплатити кредитору борг у сумі 462 595, 88 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.07.10 (суддя Головатюк Г.Д.) порушено провадження у справі № 50/446-б та призначено підготовче засідання суду на 26.07.10.

Ухвалою підготовчого засідання від 29.10.10 (суддя Головатюк Л.Д.) було визнано розмір вимог кредитора - Управління державної охорони України та призначено по справі №50/446-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна - арбітражного керуючого Риженка С.В., якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 09.02.12 (суддя Головатюк Л.Д.) визнано кредиторами закритого акціонерного товариства Фінансова група "Страхові традиції" 99 осіб, у зв'язку з пропущенням строку встановленого ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відмовлено у визнанні кредиторами боржника 10 особам, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 6 765 707, 69 грн., зобов'язано розпорядника майна закритого акціонерного товариства Фінансова група "Страхові традиції" арбітражного керуючого Науменко О.А. протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів та зобов'язано розпорядника майна надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Через канцелярію суду від арбітражного керуючого Науменка О.А. надійшла заява про припинення його повноважень розпорядника майна у зв'язку із закінченням строку дії його ліцензії арбітражного керуючого .

Розгляд справи призначено на 15.03.12, а 15.03.12 - відкладено на 22.03.12.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 по справі № 50/446-б апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 09.02.12 у справі № 50/446-б - без змін.

Розгляд справи призначено на 22.05.12.

Представники Генеральної Прокуратури України, боржника та комітету кредиторів боржника в судове засідання 22.05.12 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув представник заявника та дав пояснення по справі.

Судом встановлено, що прокуратура, заявник та комітет кредиторів боржника не виконали вимог попередньої ухвали суду та не подали суду нову кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна закритого акціонерного товариства Фінансова група "Страхові традиції".

Розгляд справи відкладено на 26.06.12.

25.06.12 матеріали справи № 50/446-б були надіслані до Київського апеляційного господарського суду.

04.07.12 матеріали справи № 50/446-б повернулися до господарського суду міста Києва та були передані для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 06.07.12 призначив справу до розгляду на 19.07.12.

Ухвалою від 19.07.12 (суддя Головатюк Л.Д.) достроково припинено повноваження розпорядника майна боржника закритого акціонерного товариства Фінансова група "Страхові традиції" арбітражного керуючого Науменка О.А. та призначено розпорядником майна боржника - закритого акціонерного товариства Фінансова група "Страхові традиції" арбітражного керуючого Шаргало Р.В., якого зобов'язано терміново ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги ухвали попереднього засідання суду від 09.02.12 щодо проведення зборів кредиторів, обрання комітету кредиторів та надання суду пропозиції про відкриття процедури санації або ліквідації боржника, протоколи направити до суду та продовжено процедуру розпорядження майном закритого акціонерного товариства Фінансова група "Страхові традиції" на три місяці до 19.10.12.

Враховуючи, що станом на 11.10.12 розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Шаргало Р.В. не подав суду протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, розгляд справи було призначено на 30.10.12 та вдруге зобов'язано розпорядника майна виконати вимоги ухвали попереднього засідання суду від 09.02.12 щодо проведення зборів кредиторів, обрання комітету кредиторів та надання суду пропозиції про відкриття процедури санації або ліквідації боржника, протоколи направити до суду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 30.10.12, у зв'язку з перебуванням судді Головатюка Л.Д. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 50/446-б передано для розгляду судді Паську М.В., призначено розгляд справи на 04.12.12 та зобов'язано розпорядника майна боржника виконати вимоги ухвали попереднього засідання суду від 09.02.12 щодо проведення зборів кредиторів, обрання комітету кредиторів та надання суду пропозиції про відкриття процедури санації або ліквідації боржника, протоколи направити до суду.

08.11.12 від Голови комітету кредиторів - публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

09.11.12 від ОСОБА_9 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі попереднього засідання від 09.02.12, щодо зазначення ідентифікаційного коду.

26.11.12 від Голови комітету кредиторів - публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" надійшло клопотання про звернення до державного органу з питань банкрутства для надання суду кандидатури арбітражного керуючого, з метою призначення його ліквідатором закритого акціонерного товариства Фінансова група "Страхові традиції".

03.12.12 від розпорядника майна - арбітражного керуючого Шаргало Р.В. надійшли письмові пояснення по справі.

04.12.12 від публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" надійшла заява про заміну найменування з публічного акціонерного товариства "СЕБ БАНК" на публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК". З поданої заяви вбачається, що в процесі провадження у справі № 50/446-б публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" (код ЄДРПОУ 14351016) змінило назву з публічного акціонерного товариства "СЕБ БАНК" (код ЄДРПОУ 14351016) на публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" (код ЄДРПОУ 14351016).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.12 суд задовольнив клопотання Голови комітету кредиторів боржника, зобов'язав Головне управління юстиції у місті Києві надати суду кандидатуру арбітражного керуючого з метою призначення його на посаду ліквідатора банкрута, а також замінив публічне акціонерне товариство "СЕБ БАНК" (код ЄДРПОУ 14351016) на публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" (код ЄДРПОУ 14351016).

14.01.13 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень, яке обґрунтовано непогодженістю оплати послуг та відшкодування витрат за час здійснення процедури розпорядження майном, а також враховуючи велику завантаженість арбітражного керуючого Шаргало Р.В. на даний час.

В судовому засіданні заслухавши пояснення учасників провадження по справі, а також враховуючи відсутність іншої кандидатури з достатнім рівнем кваліфікації для призначення його на посаду ліквідатора боржника, суд відмовив в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про дострокове припинення його повноважень.

У судовому засіданні також було розглянуто клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яке надійшло до господарського 08.11.12.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу засідання комітету кредиторів № 1 від 02.11.12, кредитори прийняли рішення про припинення процедури розпорядження майном боржника, відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом.

Постановою господарського суду міста Києва від 17.01.13 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Шаргало Р.В., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, а також призначено судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 16.01.14 на 10-00.

Враховуючи, що станом на 25.02.13 у матеріалах справи знаходиться не розглянута заява ОСОБА_4 про визнання кредитором закритого акціонерного товариства "Фінансова компанія "Страхові традиції", а також клопотання арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про виправлення описки в ухвалі попереднього засідання допущеної в зазначенні ідентифікаційного номеру ОСОБА_9, розгляд справи було призначено на 21.03.13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.13 визнано ОСОБА_4 кредитором закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» на суму 16 754, 95 грн.

У судовому засіданні, призначеному на 21.03.13, також було розглянуто заяву арбітражного керуючого Шаргало Р.В. від 09.11.12 про виправлення описки в ухвалі попереднього засідання господарського суду міста Києва від 09.02.12 в зазначенні ідентифікаційного номеру ОСОБА_9

Як вбачається з матеріалів справи при виготовленні ухвали попереднього засідання від 09.02.12 допущено описку в зазначенні ідентифікаційного номера кредитора ОСОБА_9, а саме: замість «ідентифікаційний номер НОМЕР_1», помилково зазначено - «ідентифікаційний номер НОМЕР_2».

З урахуванням наведеного описка в ухвалі попереднього засідання від 09.02.12 підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Шаргало Р.В.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали попереднього засідання від 09.02.12.

Ідентифікаційний номер кредитора ОСОБА_9 - замість помилково зазначеного «ідентифікаційний номер НОМЕР_2» читати, як - «ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

Суддя М.В. Пасько