Рішення № 30348205, 28.03.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 березня 2013 р. Справа № 902/270/13-г

Провадження № 6/902/15/13

за позовом: Приватного підприємства "ТП Мегатранс"

до: Приватного підприємства "Юніверсал Вінтрейд"

про стягнення 93169,06 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Мартинюк А. М. (довіреність № 22/01 від 22.01.13р.)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення з Приватного підприємства "Юніверсал Вінтрейд" на користь Приватного підприємства "ТП Мегатранс" 93169,06 грн., в тому рахунку 83715,20 грн. основного боргу, 7984,96 грн. пені, 1468,90 грн. 3 % річних.

28.03.2013 р. позивач подав уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 83715,20 грн. основного боргу, 8106,80 грн. пені, 1493,74 грн. 3 % річних.

Дана заява судом розцінюється як збільшення позивачем позовних вимог.

Дана заява судом не приймається, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору зі збільшених позовних вимог та не надано належних доказів направлення заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 20.02.2013р. та про відкладення розгляду справи від 12.03.2013р. направлені відповідачу рекомендованими листами на адресу, вказану в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, а саме - 21007, вул. Фрунзе, 4, оф. 35, м. Вінниця. Факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 89-90). Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

21.04.2012 р. Приватне підприємство "Універсал Вінтрейд" (в договорі "Експедитор") та Приватне підприємство "ТП Мегатранс" (в договорі "Перевізник") уклали договір транспортно експедиційних послуг № АВ 21/04 (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Перевізник зобов'язується надати Експедитору послуги по перевезенню вантажу на території України та за її межами згідно із заявкою на умовах, визначених цим договором, автомобільним транспортом, а Експедитор прийняти й оплатити належним чином виконані Перевізником послуги по перевезенню.

Відповідно до п. 3.2 Договору оплата наданих Перевізником за даним договором послуг здійснюється Експедитором шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Перевізника в строк 10 календарних днів після отримання оригіналів документів: акту виконаних робіт (надання послуг), рахунку-фактури, ТТН, або на умовах оплати, вказаної у замовленні на перевезення - заявці на перевезення вантажу.

Відповідно до п. 4.4 Договору за порушення Експедитором термінів оплати послуг Перевізника, Експедитор сплачує Перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний день прострочення.

Позивач відповідно до положень Договору надав відповідачу послуги з перевезення вантажу на загальну суму 295876,50 грн., що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт № 25 від 30.04.2012р. на суму 54873,80 грн., № 29 від 30.04.2012р. на суму 3325 грн., № 9 від 21.05.2012р. на суму 30589,20 грн., № 11 від 23.05.2012р. на суму 30719,70 грн., № 14 від 28.05.2012р. на суму 30977,80 грн., № 14 від 18.06.2012р. на суму 28516,80 грн., № 16 від 18.06.2012р. на суму 58905,60 грн., № 17 від 22.06.2012р. на суму 42159 грн., № 19 від 25.06.2012р. на суму 15809,60 грн. (а.с. 12-20).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті наданих послуг з перевезення вантажу виконав частково в сумі 212161,30 грн., що стверджується банківським виписками в матеріалах справи (а.с. 77-84).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 83715,20 грн.

З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 64 "Перевезення", ст. 908, 909 ЦК України (договір перевезення вантажу). Відповідно до ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за послуги з перевезення вантажу стверджуються договором № АВ21/04 від 21.04.2012р., актами здачі-приймання виконаних робіт № 25 від 30.04.2012р., № 29 від 30.04.2012р., № 9 від 21.05.2012р., № 11 від 23.05.2012р., № 14 від 28.05.2012р., № 14 від 18.06.2012р., № 16 від 18.06.2012р., № 17 від 22.06.2012р., № 19 від 25.06.2012р., рахунками-фактурами № 30/04-4 від 30.04.2012р., № 30/04-5 від 30.04.2012р., № 21/05-2 від 21.05.2012р., № 23/05-2 від 23.05.2012р., № 28/05-2 від 28.05.2012р., № 18/06-1 від 18.06.2012р., № 18/06-3 від 18.06.2012р., № 22/06-1 від 22.06.2012р., № 25/06-2 від 25.06.2012р., обґрунтованим розрахунком, банківськими виписками про часткову оплату, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 83715,20 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 909 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 7984,96 грн. пені за загальний період 10.05.2012р. по 01.02.2013р., 1468,90 грн. 3% річних за загальний період 10.05.2012р. по 01.02.2013р.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4.4 Договору за порушення Експедитором термінів оплати послуг Перевізника, Експедитор сплачує Перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний день прострочення.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підтверджуються договором № АВ21/04 від 21.04.2012р., розрахунком, а тому підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог в сумі 7984,96 грн. пені за загальний період 10.05.2012р. по 01.02.2013р. відповідно до ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних підтверджуються договором № АВ21/04 від 21.04.2012р., розрахунком, а тому підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог в сумі 1468,90 грн. за загальний період 10.05.2012р. по 01.02.2013р. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 93169,06 грн., з яких:

основний борг - 83715,20 грн.;

пеня - 7984,96 грн.;

3 % річних - 1468,90 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Юніверсал Вінтрейд" (21007, вул. Фрунзе, 4, оф. 35, м. Вінниця, ідентифікаційний код 38054754) на користь Приватного підприємства "ТП Мегатранс" (64135, вул. Леніна, 91, с. Ржавчик, Первомайський район, Харківська область; 64107; вул. Польова, 1, м. Первомайський, Харківська область, ідентифікаційний код 37180335) 83715,20 грн. основного боргу, 7984,96 грн. пені, 1468,90 грн. 3 % річних, 1863,40 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 02 квітня 2013 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (21007, вул. Фрунзе, 4, оф. 35, м. Вінниця )