Ухвала суду № 30348195, 01.04.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

01.04.2013

Справа №5002-8/ 4679-2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг – Дон»

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Клепініно» національної академії

аграрних наук України»

про стягнення 47066,44 грн.

Суддя С.А. Чумаченко

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013 у справі №5002-8/4679-2012 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг – Дон» задоволені, а саме: стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Клепініно» національної академії аграрних наук України» (вул. Жовтневий масив, буд. 12, Клепиніне, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим, 97010, Код ЄДРПОУ 32363287) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг - Дон” (пр. Героїв Сталінграду, буд.113/1, Миколаїв, 54012, Код ЄДРПОУ 31764816) 41313,39грн. основного боргу, 141,15грн. пені, 4131,33грн. штрафу, 1480,57грн. 3% річних та 1609,50 грн. судового збору.

18.03.2013 Господарським судом Автономної Республіки Крим був виданий наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013 у справі №5002-8/4679-2012.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2013 призначено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг – Дон» про надання розстрочки.

Під час оформлення ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2013 у резолютивній часини ухвали та у тексті була допущена технічна помилка, а саме призначено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг – Дон» про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013 у справі №5002-8/4679-2012, замість Державного підприємства «Дослідне господарство «Клепініно» національної академії аграрних наук України».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути технічну помилку в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2013 у справі № 5002-8/4679-2012 та зазначити у резолютивній частини ухвали та за текстом: призначити розгляд заяви Державного підприємства «Дослідне господарство «Клепініно» національної академії аграрних наук України» про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013 у справі №5002-8/4679-2012 , замість товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг – Дон».

Суддя С.А. Чумаченко

Розсилка рекомендованою кореспонденцією:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг – Дон», пр. Героїв Сталінграду, буд.113/1, Миколаїв, Україна, 54012.

2. Державне підприємство “Дослідне господарство «Клепініно» національної академії аграрних наук України» , вул. Жовтневий масив, буд. 12, с. Клепиніне, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим, 97010.