Рішення № 30348001, 21.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

21.03.2013

Провадження № 2/522/2158/13

справа № 1522/12734/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченко В.Б.

при секретарі Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просить стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 3806,13 грн на р/рахунок №2603730103777 в Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанку» м. Одеси, МФО328845, код ЄДРПОУ 00131713, стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» судовий збір у розмірі 214,60 грн на р/рахунок №26001060262272 в Південному ГРУ Приватбанку м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при проведенні технічної перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення 28 жовтня 2010 року у відповідача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з п.п. 21, 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 представниками енергопостачальника було виявлено порушення Правил, а саме: підключення шунтуючої перемички в розетку. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Побутовим абонентом за вищевказаною адресою є ОСОБА_1 Вказаними діями позивачу були спричинені збитки на загальну суму 3806,13(три тисячі вісімсот шість) грн. 13коп., які відповідач за спричинену шкоду у добровільному порядку відмовляється сплатити, у звязку з чим позивач звернувся до суду за захистом порушених прав.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,заявлені у позовній заяві, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на викладене в письмових поясненнях щодо позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (Південний район електричних мереж), що підтверджується відкритим на його імя особовим рахунком №402304, відповідно до укладеного з ВАТ «Одесаобленерго» договором про користування електричною енергією №402304 від 03.11.2006 року, на підставі якого позивачем постачається електроенергія за адресою: АДРЕСА_1.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюється нормами ст..714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, (затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999року № 1357.

Відповідно до п.37 Правил енергопостачальник ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладом обліку.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до п. 11 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року №1357, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року №1357 (з наступними змінами та доповненнями) споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством, у тому числі, за порушення Правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

З матеріалів справи вбачається, що 28 жовтня 2010 року уповноваженими представниками позивача у ході перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил, а саме: підключення шунтуючої перемички в розетку. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується.

Зазначена обставина підтверджується відповідним актом про Правил користування електричною енергією № 097388 від 28.10.2010р., один примірник якого було вручено ОСОБА_2, підписаному представниками енергопостачальника у кількості трьох осіб.

У додаток до зазначеного акту про порушення Правил № 097388 від 28.10.2010р. представниками енергопостачальника було складено схему прихованої проводки, змонтованої споживачем для використання електроенергії без приладів обліку. За вищевикладених обставин суд доходить висновку, що акт про порушення Правил користування електричною енергією № 097388 від 28.10.2010 р. складено представниками енергопостачальника з врахуванням положення п. 53 Правил користування електричною енергією.

28 жовтня 2010 року також було складено акт перевірки знищення порушень Правил користування електричною енергією шляхом вирізання проводів навантаження.

У відповідності до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" споживач електроенергії несе відповідальність за порушення ним правил користування електроенергією, а відповідно до ст.27 таке правопорушення тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну чи кримінальну відповідальність.

За положеннями ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідальність споживача за порушення Правил, у тому числі за безоблікове користування електричною енергією, і порядок розрахунку збитків, завданих позивачеві, передбачені пп. 48, 53 Правил та Методикою визначення обсягу та вартості електричною енергією»

Судом встановлено, що 02 листопада 2010 року відбулося засідання комісії Південного РЕМ по розгляду акта №097388 від 28.10.2010 року про порушення Правил користування електричною енергією , що підтверджується протоколом засідання комісії №947.

На підставі Методики позивач визначив обсяг вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією за 1096 днів, а саме за період з 29.10.2007 по 28.10.2010 року в сумі 7612 грн. 26 коп., про що свідчить розрахунок кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №097388.

Судом також встановлено, що 02 грудня 2010 року відбулось засідання комісії Південного РЕМ з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією (протокол № 966), якою повторно було розглянуто акт №097388 від 28 жовтня 2010 року та на підставі заяви споживача, яка була узгоджена комерційною дирекцією енергопостачальника, було вирішено зменшити суму штрафа на 50%, а саме: сплаті підлягала сума грошових коштів у розмірі 3806,13 грн.

Судом встановлено не здійснення сплати заборгованості ОСОБА_1 ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» за порушення Правил користування електричною енергією до теперішнього часу.

Свідок ОСОБА_3, допитаний у судовому засіданні 06.02.2013 року зазначив, що 26 жовтня 2010 року, ним разом з іншими представниками енергопостачальника було здійснено технічний огляд приладів обліку електроенергії, наявність та придатність пломб у будинку №16 по вул. Піонерській у м. Одесі, в результаті чого у зазначеному будинку у квартирі №8, де споживачем ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» є ОСОБА_1, у приміщенні ванної кімнати та у присутності жінки похилого віку було виявлено підключення шунтуючої перемички в розетку. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується.

Свідок ОСОБА_4, представникВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», допитаний у судовому засіданні 06.02.2013 року також зазначив про здійснену 26 жовтня 2010 року технічну перевірку дотримання ОСОБА_1 , що проживає за адресою: м ОСОБА_2, АДРЕСА_2 Правил користування електричною енергією для населення, в якій було вивлено порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією, а саме: підключення шунтуючої перемички в розетку. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується.

Свідок ОСОБА_2, допитана у судовому засіданні 06.02.2013 року зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На час проведеня технічної перевірки Правил користування електричною енергією у їх з братом квартирі, була присутньою при проведенні технічної перевірки, зазначила, що не має ніякого відношення до встановлення розетки, використання якої спричинило споживання електроенергії без врахування електролічильником.

Свідок ОСОБА_6, допитана у судовому засіданні 13.02.2013 року зазначила, що вона є рідною донькою ОСОБА_7, ОСОБА_1 є її дядьком. ОСОБА_2 підтвердила, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На час проведеня технічної перевірки Правил користування електричною енергією у заначеній квартирі, не була присутньою при проведенні технічної перевірки, зазначила, що не має ніякого відношення до встановлення розетки, використання якої спричинило споживання електроенергії без врахування електролічильником.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11,57, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 3806,13 грн на р/рахунок №2603730103777 в Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанку» м. Одеси, МФО328845, код ЄДРПОУ 00131713.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» судовий збір у розмірі 214,60 грн на р/рахунок №26001060262272 в Південному ГРУ Приватбанку м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя В.Б. Івченко