Ухвала суду № 30347392, 02.04.2013, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/436/13-к

Провадження у справі № 1-кп/135/29/13

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

02.04.2013 Ладижинський міський суд

Вінницької області

в складі : головуючої судді Волошиної Т.В.,

при секретарі Бойко С.В.

за участю прокурора Джулая В.Г.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

У судове засідання, призначене на 02 квітня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про примусовий привід обвинуваченого, посилаючись при цьому на те, що подальший судовий розгляд кримінального провадження у цьому засіданні неможливий, адже участь обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому розгляді вищезазначеного кримінального провадження є обов'язковою.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Розв'язуючи клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов'язкова, згідно рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_1 отримав повістку, але до суду за викликом не прибув, про причину неприбуття не повідомив, через що підлягає примусовому приводу до суду через органи внутрішніх справ.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, а судовий розгляд кримінального провадження належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України відкласти.

Наступне судове засідання з розгляду кримінального провадження призначити на 09 квітня 2013 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Ладижинського міського суду Вінницької області судді Волошиній Т.В. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Ладижин, вул. Радянська, 13 на 09 квітня 2013 року о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Ладижинському МВ УМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи начальнику Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя