Ухвала суду № 30347311, 01.04.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" квітня 2013 р. Справа № 903/206/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцьккондитер", м. Луцьк

про стягнення 16 486, 42 грн.

Суддя Черняк Л.О.

Секретар судового засідання Хомич О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Коломейчук О.М. - представник, юрисконсульт 2-ї категорії (дов. від 12.03.2013р.)

Оскільки представник відповідача не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 - 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райдуга", м. Львів (далі - товариство, ТзОВ) звернувся в господарський суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцьккондитер", м. Луцьк (далі - товариство, ТзОВ) в якій просить стягнути 16 486, 42 грн., в т.ч. 15 068,52 грн. - сума основного боргу, 281,14грн. - 3% річних, 1 136,76грн. - пені згідно договору купівлі-продажу №2002/12 від 20.02.2012р.

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним:

Між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу №2002/12 від 20.02.2012р., за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв у власність продовольчі товари по кількості та за ціною вказаною у видаткових накладних , якими оформлена передача товару - №РС-0000107 від 23.05.2012р. на суму 9 714,00грн. та №РТ-0000102 від 21.06.2012р. на суму 9 553,80грн. Станом на 11.02.2013р. товар згідно даних видаткових накладних оплачений частково, сума заборгованості становить 15 068,52грн. За порушення відповідачем п.1.1 згідно п.п. 5.1, 6.4 договору купівлі-продажу №2002/12 від 20.02.2012р. за період з 30.06.2012р. по 11.02.2013р. відповідач повинен сплатити 281,14грн. - 3% річних та 1 136,76грн. - пені за період з 30.06.2012р. по 30.12.2012р.

До початку розгляду справи в судовому засіданні від позивача надійшло клопотання вих. №29/1-3/13 від 29.03.2013р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з об'єктивною неможливістю представника позивача взяти участь у судовому засіданні. Також позивач зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2013р. поштою направлено до суду довідку про часткову оплату відповідачем заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні та в письмовому поясненні від 01.04.2013р. визнає суму основного боргу в розмірі 15 068,52грн., а також вважає підставним та погоджується з нарахуванням 3 річних в розмірі 281,14грн. Проте заперечує проти нарахування пені в розмірі 1 136,76грн., вказуючи на те, що письмовий договір між позивачем та відповідачем не укладався. Крім того, згідно п.6.4. долученої позивачем до матеріалів справи копії договору №2002/12 від 20.02.2012р., застосування неустойки у вигляді пені можливе лише за порушення відповідачем умов оплати товару, визначених п.5.2. даного договору, в той час, як п.5.2. в даному договорі відсутній взагалі. Також повідомляє суд про часткове погашення суми боргу, що підтверджує платіжним дорученням №6030 від 29.03.2013р. на суму 2 068,52грн.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, п.2. ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 16.04.2013р. на 12год. 00хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 108.

3.Зобов'язати сторін::

3.1.Позивачем подати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази про надіслання відповідачеві копій документів, доданих до позовної заяви; уточнити частково сплачену суму за товар, в обгрунтування цього подати довідку за підписом керівника та бухгалтера.

Суддя Л. О. Черняк