Ухвала суду № 30347042, 28.03.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

826/912/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменко В. В.,

суддів Степанюка А. Г., Василенка Я. М.,

за участю секретаря Крапивної В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Шевченківського району м. Києва у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби за участю Прокуратури Шевченківського району м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0006932250 від 31.08.2012 року та №0006942250 від 31.08.2012 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2013 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

В судовому засіданні прокурор Шевченківського району м. Києва заявив усне клопотання про призначення судово-економічної експертизи та доручити її проведення в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства Юстиції України, оплату покласти на сторони.

При цьому, на вирішення експерта просив поставити питання щодо відповідності дій Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" чинному законодавству при відображенні позивачем в декларації суми страхового відшкодування.

Представники ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні.

Представники позивача просили у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Чинним законодавством забороняється призначення експертизи з питань, які носять правових характер.

Вирішення питання, щодо відповідності дій Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" чинному законодавству, носить правовий характер, так як саме це є предметом даного спору і його вирішення є обов'язком суду під час ухвалення рішення в нарадчій кімнаті.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі з приводу заявленого клопотання, та враховуючи, що поставлене прокурором питання є правовим та не потребує спеціальних знань у галузі науки, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідність дій позивача нормам чинного законодавства буде перевірено колегією суддів під час вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Шевченківського району м. Києва у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби за участю Прокуратури Шевченківського району м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2013 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитись починаючи з 02.04.2013 року.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк