Рішення № 30346369, 02.04.2013, Оболонський районний суд міста Києва

02.04.2013 Справа № 2605/11032/12

2605/11032/12

Справа № 2/756/164/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Великохацької В.В.

при секретарі Зимовскій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

14.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та громадянином ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/3400/73/75427. Пізніше були внесені зміни у статут ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Згідно умов кредитного договору №014/3400/73/75427 відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача грошові кошти в сумі 22 710,00 доларів США із розрахунку 13,80% річних строком до 14.08.2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором №014/3400/73/75427 13.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки №31370/3700/322904. Відповідач ОСОБА_3 станом на 16.05.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 37 652 долари 18 центів США. Тому позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 37 652 (тридцять сім тисяч шістсот п'ятдесят два) долари 18 центів США по кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом - 13 842(тринадцять тисяч вісімсот сорок два) долари 18 центів США; заборгованості по відсотках - 3 721 (три тисячі сімсот двадцять один) долар 14 центів США; пені за прострочення сплати кредиту - 10 242 (десять тисяч двісті сорок два) долари 32 центи США; пені за прострочення сплати відсотків - 9 846 (дев'ять тисяч вісімсот сорок шість) доларів 67 центів США. Крім того, стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд позов задовольнити з тих підстав, що у ньому викладені.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти позову, пояснюючи, що за рахунок отриманих на підставі кредиту коштів ОСОБА_3 придбав автомобіль НОМЕР_1 та між відповідачем ОСОБА_3 і позивачем був укладений також договір застави вищевказаного транспортного засобу. У зв'язку з фінансовою кризою в 2009 році позивач з відповідачем ОСОБА_3 уклали договір реструктуризації кредиту. Нажаль, починаючи з 2010 року ОСОБА_3 не зміг більше сплачувати грошові кошти за кредитним договором, тому на початку травня 2010 року ОСОБА_3 передав позивачу предмет застави та надав довіреність на право реалізації заставленого транспортного засобу. ОСОБА_3 вважав, що всі питання із погашення кредиту врегульовані, оскільки вартість автомобіля повністю покривала його заборгованість за кредитом та про це йому сповістили працівники банку, але несподівано в 2012 році позивач звернувся з даною вимогою про стягнення заборгованості за кредитом. Просив суд відмовити позивачу в позові за безпідставністю.

Суд вислухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та громадянином ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/3400/73/75427. Згідно умов кредитного договору №014/3400/73/75427 відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача грошові кошти в сумі 22 710,00 доларів США із розрахунку 13,80% річних строком до 14.08.2015 року. (а.с.5-10).

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором №014/3400/73/75427 13.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки №31370/3700/322904 (а.с.11-12).

В забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_3 за кредитним договором №014/3400/73/75427 13.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір застави транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1 (а.с.73-75).

Факт отримання відповідачем ОСОБА_3 суми кредиту, підтверджується заявою на видачу готівки (а.с.30).

10 серпня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №014/3400/73/75427 (а.с.76)

Актом прийому-передачі заставного транспортного засобу від 28.04.2010 року ОСОБА_3 передав позивачу транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1 (а.с.105).

Згідно квитанції позивач реалізував заставлений транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1 за 10 900 (десять тисяч дев'ятсот) доларів США, які були зараховані в оплату заборгованості по кредитному договору №014/3400/73/75427 (а.с.107)

Відповідно до відповіді Державтоінспекції УМВС України в Житомирській області від 04.03.2013 року №6/748 на запит суду, встановлено, що автомобіль НОМЕР_1 з 15.07.2010 року та по теперішній час зареєстрований за громадянином ОСОБА_6. (а.с.182)

Згідно розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_3 станом на 16.05.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 37 652 (тридцять сім тисяч шістсот п'ятдесят два) долари 18 центів США по кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом - 13 842(тринадцять тисяч вісімсот сорок два) долари 18 центів США; заборгованості по відсотках - 3 721 (три тисячі сімсот двадцять один) долар 14 центів США; пені за прострочення сплати кредиту - 10 242 (десять тисяч двісті сорок два) долари 32 центи США; пені за прострочення сплати відсотків - 9 846 (дев'ять тисяч вісімсот сорок шість) доларів 67 центів США.

Крім того, з даного розрахунку вбачається, що кошти від реалізації заставного майна 22.06.2010 року були зараховані та враховані у розрахунку заборгованості. (а.с.26-28).

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 546 ЦК України передбачено що, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Як роз'яснено у п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин" істотними обставинами в розумінні ч.3 ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, майнові та інші інтереси сторін.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Проте враховуючи те, що сума заборгованості за кредитом складає 13 842 (тринадцять тисяч вісімсот сорок два) долари 18 центів США, а заборгованість по пені - 20 088 (двадцять тисяч вісімдесят вісім) доларів 99 центів США , що свідчить про те, що сума пені значно перевищує розмір збитків, а також наявність обставин, які мають істотне значення, а саме: той факт, що вимогу про існування забогованості відповідачам було надіслано лише 28.08.2012 року (а.с.56-57) тому кредитор не вжив заходів щодо зменшення неустойки та заборгованість у такій сумі за кредитним договором у ОСОБА_3 утворилася у зв'язку з неналежним виконанням позивача своїх обов'язків по кредитному договору, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені вдвічі. Тобто, сума пені становить 10 044 (десять тисяч сорок чотири) долари 50 центів США.

Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки, в данному випадку, пені, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково та з відповідачів по справі належить стягнути суму заборгованості в розмірі 27 607 (двадцять сім тисяч шістсот сім) доларів США 82 цента США, яка складається з заборгованості за кредитом - 13 842(тринадцять тисяч вісімсот сорок два) долари 18 центів США; заборгованості по відсотках - 3 721 (три тисячі сімсот двадцять один) долар 14 центів США; пені за прострочення сплати кредиту та відсотків - 10 044 (десять тисяч сорок чотири) долари 50 центів США.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором про надання кредиту з відповідача на користь позивача підлягають задоволенню, оскільки кредит був наданий в доларах США, то стягнення заборгованості за договором судом проводиться за курсом Національного банку України на день ухвалення заочного рішення, станом на 02 квітня 2013 року, (100 доларів США = 799,3 гривні), тобто заборгованість відповідача перед позивачем дорівнює 220 586,48 (двісті двадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість гривень 48 копійок) гривень (27 607,82 х 7,99 гривень = 220 586,48 гривень).

Статтею 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача за позовом судові витрати по справі у розмірі 3 219 гривень 00 копійок які документально підтвержені (а.с.29).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 290, 386, 525, 526, 530, 533, 534, 553, 554, 543, 610, 611, 614, 623, 625, 626, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032, адреса: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) заборгованість у розмірі 27 607 (двадцять сім тисяч шістсот сім) доларів США 82 цента США, що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення складає 220 586,48 (двісті двадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість гривень 48 копійок) гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 13 842(тринадцять тисяч вісімсот сорок два) долари 18 центів США; заборгованості по відсотках - 3 721 (три тисячі сімсот двадцять один) долар 14 центів США; пені за прострочення сплати кредиту та відсотків - 10 044 (десять тисяч сорок чотири) долари 50 центів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок НОМЕР_4, адреса: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) судові витрати у розмірі 300 (триста) гривень 84 копійки.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Великохацька