Вирок № 30346285, 28.03.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

265/1284/13-к

1-кп/265/59/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І.Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

за участю прокурора - Андрющенко Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі в залі суду кримінальне провадження № 12013050790000266 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Володарське Володарського району Донецької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого в силу ст..89 КК України, який зареєстрований АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно на початку серпня 2012 року у денний час, ОСОБА_1, перебуваючи у лісосмузі, Новоазовського району Донецької області, діючи умисно, переслідуючи мету придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав (незаконно придбав) рослини дикоростучої коноплі, які у в цей же день переніс за місцем мешкання у будинок АДРЕСА_2, де висушив та механічним способом подрібнив, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який помістив у паперовий згорток, та став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

25 січня 2013 року у денний час, ОСОБА_1, знаходячись у будинку АДРЕСА_2, взяв вищевказаний паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, який поклав в праву внутрішню кишеню верхнього одягу, та, незаконно зберігаючи при собі, переніс на перехрестя вулиці Московської та вулиці Зої Космодем,янської в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, де в цей же день приблизно о 14.10 годин, його було затримано співробітниками міліції та доставлено в приміщення Орджонікідзевського РВ ММУ, розташованого по проспекту Перемоги, 27 Орджонікідзевського району міста Маріуполя. У період часу з 14.35 годин до 15.00 годин у ОСОБА_1 за вищевказаною адресою працівниками міліції в ході проведення особистого огляду у присутності понятих в правому внутрішньому кармані верхнього одягу було виявлено та вилучено паперовий згорток, а також подрібнена рослинна маса темно-зеленого кольору, масами 5,82 грам та 0,15 грам відповідно, загальною масою 5,97 грам, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, у перерахунку на суху речовину, маса канабісу становить відповідно 5,33 грам та 0,13 грам (загальною масою 5.46 грам), які ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що наркотичні засоби не вживає. Приблизно в літку 2012 року він разом з друзями та сім'єю відпочивав на ставку Новоазовського району, де в лісосмузі побачив та зірвав рослини дикоростучої коноплі, які поклав собі в кишеню. В послідуючому дані рослини він висушив та подрібнив. 25 січня 2013 року даний згорток з наркотичним засобом він взяв собою та пішов на вулицю, де його затримала робітники міліції та доставили в райвідділ. У райвідділу в присутності понятих у нього був виявлений та вилучений згорток с наркотичним засобом та в кишені залишки рослин дикоростучої коноплі. У скоєному щиросердно кається та просить суд строго його не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України прийшов до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, оцінивши всі в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 не судимий в силу ст..89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, а також суд враховує і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Обставин, що обтяжують призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 не має.

До пом'якшуючих обставин суд відносить: повне визнання своєї вини обвинуваченим та щиросердечне розкаяння, сприяння досудовому і судовому слідству.

Згідно ст..65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст..50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті кримінального закону. При цьому вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Речові докази: згорток з наркотичним засобом (канабісом) та фрагмент ткані, що передані на зберігання до камери речових схованок СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, підлягає знищенню.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь експертного закладу витрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 294 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 294 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, ЕДРПОУ 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області МФО 834016.

Речові докази: згорток з наркотичним засобом (канабісом) та фрагмент ткані, що передані на зберігання до камери речових схованок СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, знищити.

На вирок суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя