Ухвала суду № 30345503, 01.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

01 квітня 2013 року Справа № 812/2320/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Яковлев Д.О., розглянувши у м. Луганську у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4010,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4010,30 грн.

Постановою суду від 26 березня 2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області заборгованість по єдиному внеску за період з 21.02.2011 по 20.01.2012 в сумі 4010,30 грн.

Під час викладення вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови були допущені описки.

Ухвалою від 01 квітня 2013 року питання про виправлення описки в постанові суду призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Встановлено, що при викладенні вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови було допущено описку у вступній частині постанови, а саме: замість представника позивача «Завальнюк С.В.» зазначено «Барановського В.О.».

Також судом помилково допущено описку в описовій частині постанови, замість третього абзацу «Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові» зазначено «Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Просив суд розглянути справу за відсутності представника управління».

Оскільки описка не змінює суті постанови суд дійшов висновку про необхідність її виправлення в постанові суду.

Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах постанові та повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року описку, а саме: у вступній частині, замість вказаного представника позивача «Барановського В.О.» вважати «Завальнюк С.В.»; в описовій частині, замість третього абзацу «Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Просив суд розглянути справу за відсутності представника управління» вважати вірним «Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Яковлев