Ухвала суду № 30345281, 02.04.2013, Миронівський районний суд Київської області

02.04.2013 Єдиний унікальний № 371/489/13-к

Провадження №1-кс/371/18/13

У Х В А Л А

02 квітня 2013року м.Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М., за участю секретаря судових засідань Гнатовської О.В., розглянувши заяву першого заступника начальника Київського СІЗО про уточнення строку дії ухвали слідчого судді,

в с т а н о в и в:

15 березня 2013 року слідчий СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області Тимошенко Т.А звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво Вишнівським І.А, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4

Ухвалою слідчого судді від 15.03.2013року клопотання слідчого задоволено, обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

При цьому строк тримання під вартою ухвалено рахувати з 17.00 години 15 березня 2013року, строк дії ухвали до 17.00 год 15 травня 2013року.

Перший заступник начальника Київського СІЗО звернувся до суду з заявою про уточнення строку дії ухвали, посилаючись на те, що слідчий суддя зобов"язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строк, який не перевищує 60днів, а в ухвалі строк дії шістдесят один день, та дату закінчення її дії в межах строку, передбаченого ч.4 ст.196 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 1 ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Частиною другою цієї статті передбачено, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного,- з моменту його затримання.

В ухвалі слідчого судді від 15.03.2013 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 зазначено, що строк дії ухвали шістдесят днів, який розпочинається з 17.00 години 15 березня 2013року, проте помилково зазначено кінцевий строк дії вказаної ухвали 17.00 год. 15 травня 2013 року, замість 17.00год 14 травня 2013року.

Керуючись ст.ст.379, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в ухвалі слідчого судді Миронівського районного суду від 15.03.2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4, 1988року народження, зазначивши в резолютивній частині ухвали строк дії ухвали з 17.00 години 15 березня 2013року до 17.00 години 14 травня 2013року

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Слідчий суддя підпис В.М.Пархоменко

З оригіналом вірно

Слідчий суддя В.М.Пархоменко