Ухвала суду № 3034490, 09.12.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22а-10924/08 головуючий суддя у 1-ій

категорія статобліку - 48 інстанції- Чередниченко В.Є.

(справа № 2а-978/08)

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2008 року у справі №2а-978/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення недорахованих сум державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2008 року позовні вимоги було задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 17 жовтня 2008 року Управлінням праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області була подана заява про апеляційне оскарження постанови міськрайонного суду, а 06 листопада 2008 року - апеляційна скарга на вищезазначену постанову.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. - за вимоги немайнового характеру та 12,52 грн. = ((540,25+1963,80)×0,01 / 2 ), що складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої з оспорюваної суми, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Як видно з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписані та подані до суду представником Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області - ОСОБА_2., але до заяви та до апеляційної скарги не додано документ про підтвердження повноважень представника (довіреність), відповідно до вимог ст. 56 - 59 КАС України.

Оскільки апеляційна скарга, подана Управлінням праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ч. 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2008 року у справі №2а-978/08 - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 20 січня 2009 року  для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

  Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Стежко В.А.