Справа № 352/887/13-ц
Провадження № 2/352/550/13
У Х В А Л А
про забезпечення позову
01.04.2013 м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Гургули В.Б.
секретаря Кожуховської О.І.
розглянувши у судовому засіданні в м. Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення відшкодування в грошовій формі за здійснення майнових витрат, закладених на утримання, збереження та поліпшення нерухомого майна.
ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, що належать ОСОБА_3, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1.
Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до задоволення не підлягає з натупних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Судом перевірено аргументованість вимоги про забезпечення позову щодо застосування заходів забезпечення позову, зазначених позивачем і не встановлено реальної небезпеки, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення чи неможливості у майбутньому виконати рішення суду. Позивачем не надано доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 3 ст. 151 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в межах провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення відшкодування в грошовій формі за здійснення майнових витрат, закладених на утримання, збереження та поліпшення нерухомого майна.
Копію ухвали для відому направити позивачу.
Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий Гургула В.Б.
Судове рішення № 30344603, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 352/887/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: