Ухвала суду № 30344591, 01.04.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" квітня 2013 р. Справа №7/579

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерготрейдінг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.2013 у справі № 7/579 (суддя Якименко М.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерготрейдінг" до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 467 657 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренерготрейдінг" звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2013 у справі № 7/579 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерготрейдінг" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.2013 у справі № 7/579 скасувати та заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу задовольнити.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу прийнято господарським судом міста Києва 06.03.2013 року. Останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 11.03.2013 року.

З апеляційною скаргою позивач звернувся, згідно відбитку штампу вхідної кореспонденції 18.03.2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерготрейдінг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.2013 у справі № 7/579 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Доводи апелянта про те, що дана апеляційна скарга подана в межах строку, встановленого ст. 93 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали позивачем було отримано лише 12.03.2013, а отже останнім днем для подачі апеляційної скарги є 18.03.2012, відхиляються колегією суддів з огляду на наступне.

Так, ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Отже, обчислення п'ятиденного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу розпочинається з дня її оголошення місцевим господарським судом, а не з моменту отримання стороною по справі.

Таким чином, позивачем подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

При цьому, клопотання, яке є підставою для поновлення пропущеного строку позивачем до суду не подано.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, товариству з обмеженою відповідальністю "Укренерготрейдінг" слід повернути судовій збір у сумі 573 грн. 50 коп., сплачений відповідно до квитанції від 18.03.2012 № 611/з6.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерготрейдінг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.2013 у справі № 7/579 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Укренерготрейдінг" (м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 100/2, код за ЄДРПОУ 32658382) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 573 грн. 50 коп., сплачений відповідно до квитанції від 18.03.2012 № 611/з6. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала підписана колегією суддів та скріплена гербовою печаткою суду.

3. Матеріали справи № 7/579 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Пономаренко Є.Ю.

Судді Дідиченко М.А.

Остапенко О.М.