Ухвала суду № 30344454, 26.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/26/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

м. Запоріжжя

26.03.13 Справа № 908/1056/13

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна 206

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод", 69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради від 19.03.13 № 1528/01-12 до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1056/13. Присвоїти справі № 908/1056/13 номер провадження 17/26/13.

2. Судове засідання призначити на 24.04.13 о/об _11_год. 40 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219, корпус № 1.

В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); докази на підтвердження повноважень Стецюка С.В. на підписання позовної заяви (документи, що посвідчують посадове становище); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог, у т.ч. вказати: чому позивач обґрунтовуючи позовну заяву посилається на п. 5.2 договору, при цьому, до матеріалів позовної заяви доданий договір від 01.09.00 № 345/01, в якому вказаний пункт взагалі відсутній; обґрунтування та докази на підтвердження того, що ПАТ "Запорізький автомобільний завод" має відношення до договору № 345/01 від 01.09.00 де орендарем є ЗАТ "Авто Заз-ДЕУ"; письмово обґрунтувати позовні вимоги в яких чітко визначити та вказати період (точні дати) за який нараховано суму основного боргу; докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування - надати суду; рішення міськвиконкому від 31.08.00 № 296/12 з усіма додатками до нього та всі документи, на підставі яких таке рішення було прийняте; договір оренди нежитлового приміщення від 01.09.00 № 345/01 - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, в т.ч. додаткові угоди від 01.02.01, від 03.10.02, від 08.04.03, від 16.12.03, від 01.02.04, від 25.06.04, від 20.12.05, від 12.10.06, від 01.03.07, від 01.06.07, від 15.08.07, від 15.01.09, від 31.08.09, від 06.10.09, від 08.02.10, від 07.04.10, від 01.06.11 та від 01.09.11; докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. надати акт прийому-передачі нежитлового приміщення від 01.09.00; докази оплати відповідачем орендної плати за спірний період (листопад - грудень 2012 р. та за січень-лютий 2013р.); довідку позивача щодо наявності у відповідача заборгованості до місцевого бюджету з орендної плати протягом 3-х місяців підряд; всі первинні документи на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень на позов із наданням витягів із законодавства; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; рішення міськвиконкому від 31.08.00 № 296/12 з усіма додатками до нього та всі документи, на підставі яких таке рішення було прийняте; договір оренди нежитлового приміщення від 01.09.00 № 345/01 - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, в т.ч. додаткові угоди від 01.02.01, від 03.10.02, від 08.04.03, від 16.12.03, від 01.02.04, від 25.06.04, від 20.12.05, від 12.10.06, від 01.03.07, від 01.06.07, від 15.08.07, від 15.01.09, від 31.08.09, від 06.10.09, від 08.02.10, від 07.04.10, від 01.06.11 та від 01.09.11; докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. надати акт прийому-передачі нежитлового приміщення від 01.09.00; надати докази оплати (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) відповідачем орендної плати за спірний період (листопад-грудень 2012 р. та за січень-лютий 2013 р.); всі первинні документи на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу), у випадку не сплати - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження доводів; довідку про повні банківські реквізити; все листування з позивачем у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Звернути увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55. Зазначене положення Уніфікованої системи має бути обов'язково враховано учасниками судового процесу при засвідченні копії документів, що подаються до суду, а саме п. 5.27 Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати держреєстратора виконкому Запорізької міської ради надати суду Витяг з ЄДР щодо місцезнаходження відповідача - Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" (код ЄДРПОУ 25480917) станом на час розгляду справи в суді.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони та державного реєстратора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).