Ухвала суду № 30344387, 02.04.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

02 квітня 2013 р.

Справа № 821/204/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Домоліт-3" про припинення діяльності юридичної особи,

встановив:

07 березня 2013 р. у справі за позовом Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Домоліт-3" про припинення діяльності юридичної особи, винесено постанову .

Постанова містить описку – в рішенні суду невірно зазначено назву юридичної особи "товариство з обмеженою відповідальністю "Домоліт-3" замість "товариство з обмеженою відповідальністю "Доломіт-3".

Представник позивача відповідно до заяви від 01.04.2013 року розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду просив проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, за встановленими в матеріалах справи телефонними номерами абонент відсутній.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути питання щодо внесення виправлень в рішення суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 07 березня 2013 р.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07 березня 2013 р. у справі за позовом Великоолександрівського відділення Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Доломіт-3" про припинення діяльності юридичної особи а саме: замість невірно зазначеної назви юридичної особи "товариство з обмеженою відповідальністю "Домоліт-3" читати "товариство з обмеженою відповідальністю "Доломіт-3" .

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.