Рішення № 30344380, 07.03.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

07.03.2013 Єдиний унікальний номер 422/12025/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Назаренко Ю.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 26 грудня 2012 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, та посилався на те, що 30 грудня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник «Комерційного Банку «Дельта») і відповідачем був укладений кредитний договір № 008-03915-301207, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4146,50 грн. на строк до 29 жовтня 2008 року. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, сплаті відсотків передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 18 вересня 2012 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 2978,42 грн., де заборгованість по кредиту - 2729,51 грн., заборгованість по відсоткам - 0,09 грн., заборгованість по комісії - 248,82 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2978,42 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглядати у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов не визнав в повному обсязі та заперечував проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

При розгляді даної цивільної справи суд бере до уваги роз`яснення Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин".

В ході судового розгляду встановлено, що 30 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційним банком «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 008-03915-301207, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4146,50 грн., зі сплатою 0,01 % на рік, на строк до 29 жовтня 2008 року. (а.с.6-8).

Згідно витягу зі статуту ПАТ «Дельта Банк» погодженого Національним Банком України, правонаступником всіх прав і обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «Дельта» є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на

умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що Банк свої зобов'язання по договору виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером № 58888 (а.с.5).

За правилом, встановленим ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, у відповідача станом на 18.09.2012 року наявна заборгованість за кредитним договором № 008-03915-301207 у розмірі 2978,42 гривень (а.с.15).

Проте, згідно довідки наданої ПАТ «Дельта Банк», вбачається, що кредитний договір № 008-03915-301207 від 30.12.2007 року припинив свою дію з 06.02.2013 року, у зв`язку з повним виконанням позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором. Кредитор не має фінансових та майнових претензій до позичальника (а.с.30).

Відповідно до квитанцій, наданих відповідачем, № 19746997 та № 20036566 від 24.01.2013 року та 06.02.2013 року на розрахунковий рахунок ПАТ «Дельта Банк», призначенням платежу: погашення заборгованості за договором № 008-03915-301207 від 30.12.07 року, відповідачем були перераховані суми в розмірі 2979 грн. та 249,42 грн. (а.с.31).

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем заборгованість за кредитним договором № 008-03915-301207 від 30.12.2007 року сплачена повністю, у зв'язку з чим у задоволенні позову необхідно відмовити.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд в силу ст.88 ЦПК України, враховує, що позовні вимоги оплачені позивачем, судом залишено без задоволення, позивач не звільнений від їх оплати, у зв'язку з чим поверненню не підлягають.

На підставі викладеного і керуючись Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.О. Скрипник