Ухвала суду № 30344349, 22.03.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" березня 2013 р. Справа № 7/009-12

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Міністерства оборони України про зміну способу виконання рішення суду у справі №7/009-12

за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ,

до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», Київська обл., м. Біла Церква,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Військова частина А1880, Київська обл., м. Васильків,

2) Військова частина А3335, Черкаська обл., м. Сміла.

про зобов’язання вчинити дії та стягнення

Без виклику представників учасників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.03.2012 року у справі № 7/009-12 (повне рішення складено 21.03.2012 року) позов задоволено частково.

Зобов’язано Державне підприємство «Білоцерківський військовий торг» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, 17, ідентифікаційний код 08358735) провести освіження військового майна (продовольства) військової частини А1880 шляхом закладки компонентів до загальновійськового набору сухих продуктів в кількості: консерва м’ясна 3593,1 кг. на суму 74017,85 грн., цукор 1050 кг. на суму 4042,5 грн., молоко згущене 1140 кг. на суму 9308,67 грн., олія 1022,12 кг. на суму 12265,44 грн., перець 10 кг. на суму 275 грн., лавровий лист 10 кг. на суму 375 грн. на склад «ДЗ» військової частини А1880.

Зобов’язано Державне підприємство «Білоцерківський військовий торг» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, 17, ідентифікаційний код 08358735) провести освіження військового майна (продовольства) військової частини А3335 шляхом закладки компонентів до загальновійськового набору сухих продуктів в кількості: рис 500 кг. на суму 2215грн., молоко згущене 359,1 кг. на суму 4919,67 грн. на склад «ДЗ» військової частини А3335.

Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, 17, ідентифікаційний код 08358735) на користь Міністерства оборони України (03168, м Київ, Солом’янський р-н, пр-т. Повітрофлотський, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022) штраф у розмірі 500 (п’ятсот) грн. 00 коп.

02.04.2012 року на виконання рішення від 15.03.2012 року у справі № 7/009-12 господарським судом Київської області було видано відповідні накази.

19.03.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області від представника Міністерства оборони України надійшла заява б/н від 15.03.2013 року (вх. №7873) про зміну способу виконання рішення, в якій заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення суду, а саме замінити обов’язок відповідача провести освіження військового майна (продовольства) шляхом закладки компонентів до загальновійськового набору сухих продуктів, на обов’язок сплатити грошові кошти на користь Міністерства оборони України у розмірі 107 419,13 грн.

Дослідивши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» встановлено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, в порушення вищезазначених норм, до заяви б/н від 15.03.2013 року (вх. №7873 від 19.03.2013 року) заявником не долучено жодних документів, що підтверджують направлення копій заяви та доданих до неї документів учасникам провадження.

Враховуючи викладене, у господарського суду відсутні підстави вважати, що учасниками провадження отримано копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Заяву Міністерства оборони України б/н від 15.03.2013 року (вх. №7873 від 19.03.2013 року) та додані до неї документи, всього на 13 арк., повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.М. Антонова