Ухвала суду № 30344185, 15.03.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15.03.2013 р. № 2а-914/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі,

за позовомТОВ сільськогосподарське підприємство "Нібулон", вул. Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, (вул. Фалеївська, 9-Б), м. Миколаїв, 54030

доДержавного інспектора Вінницької обласної державної хлібної інспекції Чорна Г.М., вул. Хмельницьке шосе, 85, м. Вінниця, Вінницьа область, 21100 Начальника Вінницької обласної державної хлібної інспекції Кухарчук Ф.М. вул. Хмельницьке шосе, 85, м. Вінниця, Вінницька область, 21100

треті особиВінницька обласна державна хлібна інспекція, вул. Хмельницьке шосе, 85, м. Вінниця, Вінницька область, 21100

провизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

25.05.11 року Миколаївським окружним адміністративним судом було винесено постанову по адміністративній справі за позовом ТОВ сільськогосподарське підприємство "Нібулон" до Державного інспектора Вінницької обласної державної хлібної інспекції Чорної Г.М., Начальника Вінницької обласної державної хлібної інспекції Кухарчук Ф.М., третя особа Вінницька обласна державна хлібна інспекція про задоволення в повному обсязі. Визнано протиправними дії держінспектора Вінницької обласної ДХІ Чорної Г.М., які виразилися в ненаданні висновків за результатами проведеної перевірки та результатами розгляду актів зачистки. Визнано протиправними дії начальника Вінницької обласної державної хлібної інспекції Кухарчука Ф.М. щодо відмови в затвердженні актів зачистки від 17.08.10р №1, від 04.10.10р. №8, від 25.10.10р. №10. Зобов'язано держінспектора Вінницької обласної ДХІ Чорну Г.М. за результатами проведеної перевірки та результатами розгляду актів зачистки від 17.08.10р №1, від 04.10.10р. №8, від 25.10.10р. №10 надати начальнику Вінницької обласної державної хлібної інспекції висновки з відображенням в них відповідності кількісних і якісних показників актів зачистки записам книг кількісно-якісного обліку за прибутковими і видатковими документами, відобразити убутки маси зерна і продукції, які підлягають списанню за рахунок зниження вологості, смітної домішки і норм природного убутку при зберіганні для подальшого затвердження. Зобов'язано начальника Вінницької обласної державної хлібної інспекції Кухарчука Ф.М. затвердити акти зачистки від 17.08.10р №1, від 04.10.10р. №8, від 25.10.10р. №10. Присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" судові витрати у розмірі 3,40 грн. з Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України, Миколаївський окружним адміністративним судом 19.06.2012 року були видані виконавчі листи.

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області надійшли заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дані заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області обґрунтовано тим, що на виконанні в відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області знаходяться виконавчі листи по справі №2а-914/11/1470, видані 19.06.2012 Миколаївським окружним адміністративним судом про зобов'язання начальника Вінницької обласної державної хлібної інспекції Кухарчука Ф. М. затвердити акти зачистки від 17.08.2010 р. №1 від 04.10.2010р. від 25.10.2010р. №10. та про зобов'язання держінспектора Вінницької обласної ДХІ Чорну Г.М. за результатами проведеної перевірки та результатами розгляду актів зачистки від 17.08.10р №1, від 04.10.10р. №8, від 25.10.10р. №10 надати начальнику Вінницької обласної державної хлібної інспекції висновки з відображенням в них відповідності кількісних і якісних показників актів зачистки записам книг кількісно-якісного обліку за прибутковими і видатковими документами, відобразити убутки маси зерна і продукції, які підлягають списанню за рахунок зниження вологості, смітної домішки і норм природного убутку при зберіганні для подальшого затвердження.

В зв'язку з тим, що триває процес ліквідації Вінницької обласної державної хлібної інспекції, та її правонаступником, відповідно до п. 2 Постанови КМУ №1300, є державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області. (Установити, що територіальні органи, утворені згідно з пунктом 1 цієї постанови, є правонаступниками Державної хлібної інспекції Автономної Республіки Крим, обласних державних хлібних інспекцій, установ Української державної насіннєвої інспекції, що реорганізуються шляхом приєднання до територіальних органів, утворених згідно з пунктом 1 цієї постанови, та територіальних органів Державного комітету із земельних ресурсів, у частині виконання такими територіальними органами повноважень із здійснення державного контролю за використанням та охороною земель).

Частиною четвертою статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що в разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вище зазначеного та керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2а - 914/11/1470, виданого 19.06.2012 року Миколаївським окружним адміністративним судом , з начальника Вінницької обласної державної хлібної інспекції Кухарчука Федора Миколайовича на Державну інспекцію сільського господарства у Вінницькій області (вул.. Келецька, 53, код ЄДРПОУ 38055213).

2. Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2а - 914/11/1470, виданого 19.06.2012 року Миколаївським окружним адміністративним судом, з державного інспектора Вінницької обласної державної хлібної інспекції Чорної Ганни Миколаївни на Державну інспекцію сільського господарства у Вінницькій області (вул.. Келецька, 53, код ЄДРПОУ 38055213).

3. Дана ухвала може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагар В. С.