Справа № 22а - 6582/08 Головуючий суддя у
1-ій інстанції -
категорія статобліку - 31 Кононенко
О.В. (справа №2а- 64/08)
У Х В А Л А
29
грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ
Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги
представника Військової частини А 1314 - Порубая Віталія Вікторовича на
постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня
2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1314 про виплату
грошової компенсації за 15 невикористаних діб чергової відпустки за 2007 рік та
моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 26 березня 2008 року було задоволено
частково адміністративний позов ОСОБА_1
Представник відповідача з даною постановою не
погодився і подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.
Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ст. 187
КАС України.
Згідно ч. 4 ст. 187 КАС України в апеляційній
скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності,
проте апелянт не зазначив чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.
В порушення ч.7 ст.187 КАС України,
апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Апелянтом сплачено судовий
збір в розмірі 5,00 грн., про що свідчить квитанція про сплату (а.с. 54). Проте,
відповідно до підпункту „з” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито” при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі
50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, а з майнових спорів -
ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Апелянту необхідно
доплатити судовий збір в розмірі 5 грн. 80 коп. = (( 1311,18 ×0,01 / 2 = 6,55 грн.) + 4,25 грн.) за
реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р
31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області, код 22090100.
Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не
може бути розглянута апеляційним судом.
Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються
правила ст. 108 КАС України, тобто
апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це
Військову частину А1314 і надати строк для усунення недоліків (а саме: надати
апеляційну скаргу із зазначенням чи бажає апелянт взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його
відсутності, та надати документ про сплату судового збору) до 04 лютого 2009
року включно.
Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника Військової частини А 1314 - Порубая Віталія Вікторовича на
постанову Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26 березня 2008 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 04 лютого 2009 року включно для усунення вказаних
недоліків.
В разі невиконання ухвали і
не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у
Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її
постановлення.
Суддя В.Ю. Поплавський
Судове рішення № 3034392, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.12.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 22а-6582/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: