ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22а-8327/08 Головуючий суддя у 1-ій інстанції

Категорія статобліку- 48 Регеша В.О. (справа №2а-55/08)

У Х В А Л А

30 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Господарник-1» про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 червня 2008 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з даною постановою позивачка подала апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 187 в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права проте апелянтом не викладенні в апеляційній скарзі обґрунтування вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається дата подання заяви про апеляційне оскарження, проте в апеляційній скарзі не зазначено дату подання заяви про апеляційне оскарження.

В порушення ч. 4 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі апелянт не зазначила чи бажає вона взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності

Крім того, в порушення вимог встановлених ч.7 ст.187 КАС України, апелянтом не надано документу про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту „з” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути сплачений судовий збір в розмірі 1,70 грн. - за вимоги немайнового характеру та 4,25 грн. за вимоги про відшкодування моральної шкоди, що складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це ОСОБА_1 і надати їй строк для усунення недоліків (а саме: надати документи про сплату судового збору, надати апеляційну з обґрунтуванням вимог, із зазначенням дати подання заяви про апеляційне оскарження та зазначенням чи бажає вона взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності) до 11 лютого 2009 року включно.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 червня 2008 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 11 лютого 2009 року включно для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя В.Ю. Поплавський