Рішення № 30343484, 29.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1576/13 29.03.13 За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

До Публічного акціонерного товариства «Київгаз»

Про стягнення 14 491,81 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Чеботарьова І.Г., довіреність № 14-352 від 16.03.2012

від відповідача Костогриз О.В., довіреність № Д-44/12 від 10.05.2012

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Київгаз» (далі - відповідач) про стягнення 14 491,81 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем було порушено умови договору № 14/2054/11 від 30.09.2011р. щодо сплати вартості отриманого товару, внаслідок чого позивачем було нараховано відповідачу штрафні санкції.

Ухвалою суду від 30.01.2013р. порушено провадження у справі № 910/1576/13 та призначено розгляд на 01.02.2013 р.

22.02.2013р. позивач подав через канцелярію документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а відповідач відзив на позов.

22.02.2013 представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по суті спору, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві, просив суд частково застосувати строки позовної давності до вимог по стягненню пені.

Суд відклав розгляд справи на 22.03.2013р.

22.03.2013р. представник позивача у судовому засіданні підтримав у повному обсязі, надав документи, на виконання вимог ухвали суду від 22.02.2013р.

Представник відповідача проти позову заперечив, вимог ухвали суду від 22.02.2013р. не виконав.

Суд відклав розгляд справи на 29.03.2013р.

29.03.2013р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»» (далі - Позивач) та Публічним акціонерним товариством «Київгаз» (далі - Відповідач) був укладений договір №14/2054/11 купівлі-продажу природного газу (далі - Договір).

Згідно з цим Договором Позивач передав у власність Покупцю в жовтні-грудні 2011 року та січні-лютому 2012 року ввезений ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на митну територію України природний газ, який використовується відповідачем виключно для подальшої реалізації релігійними організаціями (крім обсягів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності), в кількості 812,429тис. куб. м. на загальну суму 1 780 449,92грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу за жовтень, листопад, грудень 2011 року та січень, лютий 2012 року , копії яких наявні в матеріалах справи, що свідчить про виконання, з боку позивача, своїх договірних зобов'язань у повному обсязі.

Ціна природного газу встановлена додатковими угодами №1 та №3 до Договору, укладеними Сторонами 30.09.2011р.

Відповідач, в свою чергу, своє грошове зобов'язання за договором поставки природного газу за спожитий з жовтня 2011 року по лютий 2012 року природний газ виконав неналежним чином, з порушенням встановленого Договором строку його виконання, тобто після 10 числа місяця наступного за звітним по кожному періоду, чим порушив п. 6.1. Договору, яким встановлено, що оплата за газ, здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу, а остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу з поточних рахунків Покупця.

На момент звернення з позовом до суду заборгованість Відповідача за основним зобов'язанням по Договору відсутня.

Згідно з п. 7.2. Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату газу у строки, зазначені в п. 6.1. цього Договору, відповідач сплачує на користь позивача, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу.

У зв'язку з невчасним проведенням сплати вартості поставленого позивачем природного газу, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача: 14491,81 грн.: а саме: 2612,72 грн. - 3% річних, 4 252,69 грн. - інфляційних втрат, 7 626,40 грн. - пені та судові витрати.

В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 5 731,53 грн. - пені, 2612,72 грн. - 3% річних, 4 252,69 грн. - інфляційних втрат та судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно пунктів 1 та 2 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором. Аналогічні положення містяться і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Одностороння відмова від зобов'язання в силу ст. 525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений (п.2 ст. 625 ЦК України).

Приписами ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Якщо зобов'язання виконано не належним чином, то воно не припиняється, а навпаки на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, в тому числі і передбачені ст. 625 ЦК України.

Судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем свого зобов'язання стосовно сплати вартості поставленого позивачем природного газу.

Виходячи із положень зазначених норм, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про правомірність заявлених вимог до відповідача про стягнення з останнього 2612,72 грн. - 3% річних, 4 252,69 грн. - інфляційних втрат.

Щодо заявленої пені у розмірі 5 731, 53 грн., то суд керуючись правом наданим ст. 83 ГПК України та беручи до уваги той факт, що відповідачем до подачі позову до суду було погашено основну заборгованість у розмірі 1 780 449,92 грн., вирішив зменшити розмір пені на 50 %, тобто до 2 865,77 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову частково покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київгаз» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе 4-Б, код ЄДРПОУ 03346331) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького 6, код ЄДРПОУ 20077720) 2612 (дві тисячі шістсот дванадцять) грн. 72 коп. - 3% річних, 4 252 (чотири тисячі двісті п'ятдесят дві) грн. 69 коп. - інфляційних втрат, 2 865 (дві тисячі вісімсот шістдесят п'ять) грн. 77 коп. - пені, 1 376 (одну тисячу триста сімдесят шість) грн. 40 коп. - судового збору.

В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовити.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення підписано 02.04.2013р.)

Суддя В.І. Мельник