Ухвала суду № 30343417, 01.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/36/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

01.04.13 Справа № 5009/1320/12

м. Запоріжжя

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ Інвест», м. Запоріжжя про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі № 5009/1320/12

у справі № 5009/1320/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Українське насіння», (юридична адреса: 64032, с. Красне Кегичівського району Харківської області; фактична адреса: 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ Інвест», (69001, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 3, кв. 12)

про стягнення 212000 грн. основного боргу за договором купівлі-пролажу № С0400112 від 18.02.2011 р. та 164035,13 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору

За участю представників сторін:

від позивача - Бочкова А.Ю., довіреність № 2 від 21.03.2013 р.;

від відповідача (заявника) - Соколова М.В., довіреність № 14 від 16.10.2012 р.;

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ Інвест», м. Запоріжжя (ТОВ «ГАЗ Інвест», відповідача у справі) в порядку ст. 121 ГПК України про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі № 5009/1320/12 (номер провадження справи 4/36/12) в частині стягнення основного боргу в розмірі 212 000,00 грн., штрафних санкцій в сумі 5 000,00 грн. та 4 340,00 грн. судового збору до 30.09.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2013 р. заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі № 5009/1320/12 прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 01.04.2013 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду та вирішення по суті заяви.

В судовому засіданні 01.04.2013 р. заява розглянута та вирішена судом по суті.

За письмовим клопотанням представників сторін від 01.04.2013 р. розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши заяву ТОВ «ГАЗ Інвест», м. Запоріжжя (відповідача у справі) про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі № 5009/1320/12 в частині стягнення основного боргу в розмірі 212 000,00 грн., штрафних санкцій в сумі 5 000,00 грн. та 4 340,00 грн. судового збору до 30.09.2013 р. і матеріали справи № 5009/1320/12, суд встановив.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі № 5009/1320/12 з ТОВ «Газ Інвест», м. Запоріжжя на користь ТОВ «Українське насіння», с. Красне Кегичівського району Харківської області стягнуто 212 000,00 грн. основного боргу, 5000,00 грн. штрафних санкцій та 4 340,00 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2012 р. рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі № 5009/1320/12 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2012 р. у справі № 5009/1320/12 ТОВ «ГАЗ Інвест» (відповідачеві, боржникові) було надано розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі № 5009/1320/12 в частині стягнення 212 000,00 грн. основного боргу, 5000,00 грн. штрафних санкцій та 4 340,00 грн. судового збору на 6 місяців, з погашенням заборгованості щомісячно з 01.10.2012 р. по 01.04.2013 р. рівними частками по 36 890,00 грн. на місяць.

26.09.2012 р. господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі № 5009/1320/12, яке набрало законної сили 21.08.2012 р., видано наказ № 5009/1320/12 про стягнення з ТОВ «ГАЗ Інвест» та користь ТОВ «Українське насіння» 212 000,00 грн. основного боргу, 5 000,00 грн. штрафних санкцій та 4 340,00 грн. судового збору.

Мотивуючи заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі № 5009/1320/12 відповідач зазначає, що на даний момент своєчасне і повне виконання зазначеного рішення суду ускладнене наступними підставами.

Як зазначає відповідач, згідно Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА № 811567 від 11.03.2013 р. та статутних документів ТОВ «ГАЗ Інвест» основними видами діяльності підприємства за КВЕД 01.11 та 46.21 є: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням та кормами для тварин. У зв'язку із цим діяльність підприємства ТОВ «ГАЗ Інвест» має сезонний характер, оскільки пов'язана з вирощуванням та реалізацією сільськогосподарських культур. Починаючи з кінця 2011 року і тричі протягом 2012 року несприятливі погодні умови спричинили значне скорочення врожайності, що, в свою чергу, призвело до значного погіршення фінансового стану підприємства та неможливості виконання існуючих зобов'язань відповідача перед кредиторами, в тому числі і позивачем, своєчасно та у повному обсязі. Зазначені несприятливі погодні умови офіційно підтвердженні Висновками Торгово-промислової палати України про форм-мажорні обставини, зокрема № 727/05-4 від 10.04.2012 р., № 983/05-4 від 17.05.2012 р., № 2096/05-4 від 11.09.2012 р., № 2650/05-4 від 14.11.2012 р. Про наявність форс-мажорних обставин позивачу направлялися Повідомлення про форс-мажорні обставини № 233 від 20.04.2012 р., № 322 від 2105.2012 р., № 492 від 17.09.2012 р., № 589 від 20.11.2012 р. Виручка від реалізації продукції є одним із основних джерел сплати по зобов'язанням відповідача перед кредиторами, та пов'язана з рівнем виробництва сільськогосподарської продукції (урожайністю сільськогосподарських культур), що в свою чергу залежить від природних факторів. Як наслідок, несприятливі природнокліматичні умови впливають на результати діяльності сільгоспвиробництва, на фінансові результати діяльності підприємства відповідача, а, отже, і на можливість погашення кредиторських зобов'язань. Враховуючи викладене, з метою повного погашення заборгованості перед позивачем відповідачу необхідний додатковий час для проведення нового етапу сільськогосподарських робіт з метою отримання прибутку від врожаю 2013 року. На даний час у заявку із настанням строку польових робіт, здійснюється посів врожаю 2013 року, тому у відповідача не має можливості погасити суму боргу перед позивачем. Тобто, після збору врожаю 2013 року відповідач зможе погасити суму боргу в повному обсязі в грошовій або натуральній формі на вибір стягувача. Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги існування обставин, які не залежать від волі та бажання ТОВ «ГАЗ Інвест», та у зв'язку з тяжким фінансовим становищем відповідач просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі № 5009/1320/12 до 30.09.2013 р. для проведення всього циклу сільськогосподарських робіт з метою отримання прибутку, який буде направлена на погашення заборгованості перед позивачем.

Позивач проти зави ТОВ «ГАЗ Інвест» про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі № 5009/1320/12 заперечив, вважає її безпідставною та недоведеною. Посилання відповідача на форс-мажорні обставини, які виникли наприкінці 2011 року та продовжувалися протягом 2012 року, на думку позивача, не свідчить про факт неможливості виконання лише відповідачем зобов'язань за рішенням господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі №5009/1320/12, оскільки факт наявності вказаних обставин є загальним фактом та стосується усіх підприємств працюючих на території Запорізької області, який однаково впливає як на відповідача так і на позивача, оскільки у ТОВ Агрофірма «Українське насіння» протягом цього періоду існували господарські відносини не тільки з відповідачем, а й з іншими суб'єктами господарювання - сільгоспвиробниками. Також, як зазначає позивач, посилання на тяжке фінансове становище, не є виключними обставинами, оскільки тяжке фінансове становище відповідача виникло внаслідок його власної господарської діяльності, а не внаслідок об'єктивних не залежних від відповідача обставин. В свою чергу, неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу від 18.02.2011 р. № С0400112 та безвідсоткове користування грошовими коштами позивача призвели до виникнення збитків у позивача. Крім того, позивач просить суд звернути увагу на той факт, що важкий фінансовий стан відповідача судом вже був прийнятий до уваги, коли йому була надана розстрочка виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі № 5009/1320/12 на 6 місяців, з погашенням заборгованості щомісячно з 01.10.2012 р. по 01.04.2013 р. рівними частками по 36 890,00 грн. на місяць.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р. вирішуючи питання про відстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси і фінансовий стан обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В пункті 7.1.1 вказаної Постанови наведено визначення терміну "відстрочка". Так, відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановлений господарським судом способом.

Мотивуючи заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі № 5009/1320/12 до 30.09.2013 р. відповідач посилається на наявність форс-мажорних обставин, які призвели до неотримання ним прибутку від реалізації сільськогосподарської продукції, вирощуванням якої займається ТОВ «ГАЗ Інвест».

Так, зокрема, з наданих відповідачем (заявником) письмових доказів вбачається, що відповідно до Висновків Торгово-промислової палати України про форм-мажорні обставини № 727/05-4 від 10.04.2012 р., № 983/05-4 від 17.05.2012 р., № 2096/05-4 від 11.09.2012 р., № 2650/05-4 від 14.11.2012 р. внаслідок несприятливих погодних умов в 2011 - 2012 роках на площах ТОВ «ГАЗ Інвест» у Веселівськиму районі Запорізької області мало місце пошкодження і загибель сільськогосподарських культур. Станом на 15.07.2011 р., на 20.09.2011 р., на 11.04.2012 р., на 03.08.2012 р. та на 15.10.2012 р. вище вказані несприятливі природнокліматичні умови, які спричинили пошкодження і загибель сільськогосподарських культур на посівних площах ТОВ «ГАЗ Інвест», були визнані Торгово-промисловою палатою України форс-мажорними обставинами.

Однак, доводи ТОВ «ГАЗ Інвест» щодо наявності форс-мажорних обставин починаючи з кінця 2011 року та протягом 2012 року при розгляді заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі № 5009/1320/12 судом до уваги не приймаються, оскільки суд вже враховував ці обставини при винесенні рішення по справі від 25.06.2012 р., яким, на підставі ч. 3 ст. 83 ГПК України, зменшив розмір штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язання, що підлягає стягненню з відповідача, з 54 678,38 грн., як це було передбачено умовами пункту 7.1 укладеного сторонами договору купівлі-продажу від 18.02.2011 р. № С0400112, до 5 000,00 грн.

При цьому, як вбачається з рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі № 5009/1320/12, вирішуючи спір в цій частині позовних вимог суд саме і посилався на існування форс-мажорних обставин, підтверджених Висновками Торгово-промислової палати України про форм-мажорні обставини № 727/05-4 від 10.04.2012 р. і № 983/05-4 від 17.05.2012 р.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до умов договору купівлі-продажу від 18.02.2011 р. № С0400112, стягнення заборгованості за неналежне виконання якого було предметом розгляду у справі № 5009/1320/12, виконати свої грошові зобов'язання перед позивачем відповідач повинен був ще 20.08.2011 р. та 15.10.2011 р.

Таким чином, на момент винесення судом рішення у справі № 5009/1320/12 (25.06.2012 р.) виконання відповідачем обов'язку перед позивачем в сумі 212 000,00 грн. вже було відстрочено більше ніж на півроку.

Більш того, враховуючи фінансовий стан ТОВ «ГАЗ Інвест» та матеріальні інтереси сторін, ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2012 р. у справі № 5009/1320/12 відповідачу була надана розстрочка виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі № 5009/1320/12 в частині стягнення 212 000,00 грн. основного боргу, 5000,00 грн. штрафних санкцій та 4 340,00 грн. судового збору на 6 місяців, з погашенням заборгованості щомісячно з 01.10.2012 р. по 01.04.2013 р. рівними частками по 36 890,00 грн. на місяць.

Доказів належного виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 25.09.2012 р. у справі № 5009/1320/12 про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі № 5009/1320/12 на 6 місяців, з погашенням заборгованості щомісячно з 01.10.2012 р. по 01.04.2013 р. рівними частками по 36 890,00 грн. на місяць відповідач суду не надав.

Посилання відповідача на те, що основним видом діяльності підприємства, який є єдиним джерелом надходження прибутку, є лише виробництво та реалізація сільськогосподарських культур та кормів для тварин, не підтверджуєть фактичними обставинами справи, оскільки як вбачається з Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА № 811567 від 11.03.2013 р. видами діяльності ТОВ «ГАЗ Інвест» за КВЕД-2010 є також вантажний автомобільний транспорт, оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами, допоміжна діяльність у рослинництві (49.41, 46.71, 46.11, 01.61).

Нормами Закону України «Про підприємництво» закріплено, що підприємництво - це безпосередня самостійна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичними особами, зареєстрованими як суб'єкти підприємницької діяльності у порядку, встановленому законодавством.

Таким чином, в ході здійснення своєї підприємницької діяльності відповідач діє на власний розсуд та має і повинен розуміти всі ризики, які можуть мати його правовідносини з контрагентами.

Також слід зауважити, що виходячи з змісту приписів вище згаданої постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. лише збитковість підприємства не є тою виключною обставиною у спірних правовідносинах, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування заяви про відстрочку виконання судового рішення, не свідчать про наявності виключних обставин, що перешкоджають виконанню рішення суду в строк визначений законом. Доказів відсутності майна чи грошових коштів, необхідних для погашення боргу перед позивачем відповідач суду не довів.

З урахуванням викладеного, враховуючи матеріальні інтереси сторін, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання судового рішення у справі № 5009/1320/12, оскільки надані відповідачем в обґрунтування заяви документи на дають змоги вважати, що з настанням зазначеного строку у відповідача буде фінансова можливість виконати судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 86, 121 ГПК України, постановою пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р., суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ Інвест», м. Запоріжжя про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. у справі № 5009/1320/12 в частині стягнення основного боргу в розмірі 212 000,00 грн., штрафних санкцій в сумі 5 000,00 грн. та 4 340,00 грн. судового збору до 30.09.2013 р. відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко