Постанова № 30343296, 25.02.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

25 лютого 2013 р. Справа № 802/543/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

представника позивача: Богатиря С.В.

представника відповідача: Глівінської С.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області Державної податкової служби

до: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Поділля"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду із позовом звернулася Державна податкова інспекція у Немирівському районі Вінницької області Державної податкової служби до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Поділля" (далі - СВК "Поділля") про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що СВК "Поділля" має податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 329919,79 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала з підстав, викладених в письмових запереченнях.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, СВК "Поділля" (код ЄДРПОУ 01238152) зареєстроване Немирівською районною державною адміністрацією 29.02.2000 р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с. 4).

Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 16.10.2012 р. № 14047, СВК "Поділля" узяте на податковий облік в органах державної податкової служби 10.01.2009 р. за № 5747 та перебуває на обліку у ДПІ у Немирівському районі (а.с. 5).

Так, Державна податкова інспекція у Немирівському районі звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 329919,79 грн.

На підтвердження того, що за відповідачем рахується податковий борг суду було надано акт звіряння розрахунків між СВК "Поділля" та Державною податковою інспекцією у Немирівському районі від 15.11.2012 р. (а.с. 6).

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України (далі - ПК України) органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги, а тому право на стягнення податкового боргу виникає у податкового органу через 60 календарних днів з моменту надіслання платнику податкової вимоги, як це передбачено п. 95.2 ст. 95 ПК України.

Разом з тим, представник позивача доказів надіслання СВК "Поділля" податкової вимоги не надав. Більш того, пояснив, що податкова вимога відповідачу взагалі не надсилалась.

Також не було надано суду і зворотній бік облікової картки платника податків по податку з доходів фізичних осіб. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що згідно даних автоматизованої інформаційної системи (АІС) за СВК "Поділля" податковий борг по податку з доходів фізичних осіб не рахується.

Інших доказів того, що за СВК "Поділля" рахується податковий борг суду надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні

Таким чином Державною податковою інспекцією у Немирівському районі не було доведено обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, в зв'язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович