Ухвала суду № 30343188, 26.03.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" березня 2013 р. № 903/201/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді агріколь банк", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель", м.Ковель

про стягнення 16 630,00 грн.

н.Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача:Сендецький Сергій Дмитрович - представник за дов. № 10200/149 від 25.05.2012р.

від відповідача: н/з.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Креді агріколь банк" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель", в якому просить стягнути з відповідача 16 630,25 грн. боргу.

Ухвалою суду від 28.02.2013р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.03.2013р. на 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні, представник позивача подав копії витребовуваних документів, та в заяві повідомив, що відповідачем сума заборгованості погашена, що підтверджується переказом готівки № 10 від 19.03.2013р. Представник позивача просить стягнути з відповідача лише витрати пов'язані з сплатою судового збору в розмірі 1 720,50 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвала суду від 28.02.2013р., направлена на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві (м.Ковель, вул. Івасюка, 16/6), повернулась на адресу господарського суду з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання".

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників господарського процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Водночас, законодавство України, в т.ч. ГПК України, не зобов'язує сторону у справі, зокрема, позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із ст.93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

У разі, коли фактичне місцезнаходження особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно із законом, і дана особа своєчасно не повідомила про це господарський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. № 01-8/675).

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подані, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено:

16.09.2010р. між Публічним акціонерним товариством "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Креді агріколь банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бренвель" було укладено кредитний договір №40-ю (а.с. 9-25).

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 76 000,00 грн.

Додатком до договору № 1 (а.с. 26) було узгоджено графік погашення заборгованості.

Відповідно до п.п. 2.3, 4.1 кредитного договору кредит надавався відповідачу на купівлю транспортного засобу для використання у бізнесі, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок продавця, що підтверджується заявою на переказ готівки №4 від 16.09.2010р.

Згідно п. 6.1 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кредит в повному розмірі згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором (додатток№1 договору), але в будь-якому випадку до 15.09.2012р. включно.

Однак відповідачем порушені умови кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості від 24.01.2013р.

Станом на 24.01.2013р. загальна сума заборгованості за кредитним договором перед позивачем становила 16 630,25 грн.

Судом встановлено, що відповідач суму основного боргу в розмірі 16 630,25 грн. сплатив 19.03.2013р. з відміткою банку про проведення операції (після подачі позову), що підтверджується заявою на переказ готівки № 10 від 19.03.2013 р.. Тому провадження по справі слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судовий збір в розмірі 1720,50 грн., слід стягнути з нього в дохід Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель" (45000, вул.Івасюка, 16/6, м.Ковель, Волинська область, код ЄДРПОУ 36704615) в дохід Державного бюджету України 1 720,50 грн. судового збору.

Суддя С. В. Бондарєв