ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 26/97 28.02.13 р.
За заявою Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі: Головного управління Держкомзему у м. Києві
Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 11.07.2011 р. № 26/97 до виконання.
у справі:
За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі: Головного управління Держкомзему у м. Києві
До Фізичної особи - підприємця Ібрагімова Гули Нарімана Огли
Про відшкодування шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки в розмірі 7952,12 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
Від стягувача не з'явився
Від боржника не з'явився
Від прокуратури не з'явився
Обставини справи:
Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі: Головного управління Держкомзему у м. Києві з позовною заявою про стягнення з відповідача - фізичної особи - підприємця Ібрагімова Гули Нарімана Огли 7952,12 грн. шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.04.2011 р. № 26/97 зазначений позов задоволений і стягнуто з фізичної особи - підприємця Ібрагімова Гули Нарімана Огли ( 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 16-Е, кв. 26/3, ідентифікаційний код 2757315638 ) на користь державного бюджету України ( код банку 820019, код ЄДРПОУ 26077968 УДК у Шевченківському районі УГУДКУ у м. Києві, р/р 3311733170001, код платежу 240621000 ) 7952 ( сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві ) грн. 12 коп. шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки.
11.07.2011 р. на виконання зазначеного рішення Господарського суду м. Києва, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2011 р. № 26/97 був виданий наказ.
13.12.2012 р. перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва звернувся до суду із заявою в інтересах держави в особі: Головного управління Держкомзему у м. Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва від 11.07.2011 р. про стягнення з фізичної особи - підприємця Ібрагімова Гули Нарімана Огли ( 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 16-Е, кв. 26/3, ідентифікаційний код 2757315638 ) на користь державного бюджету України ( код банку 820019, код ЄДРПОУ 26077968 УДК у Шевченківському районі УГУДКУ у м. Києві, р/р 3311733170001, код платежу 240621000 ) 7952 ( сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві ) грн. 12 коп. шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2012 р. № 26/97 ( суддею Гулевець О.В. ) зазначена заява призначена до розгляду на 17.01.2013 р.
Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 17.01.2013 р. у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці заява першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва від 11.07.2011 р. у справі № 26/97 передана для розгляду судді Пінчуку В.І.
Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
При розгляді зазначеної заяви, судом встановлено, що перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва звернувся із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва від 11.07.2011 р. у справі № 26/97 із закінченням строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Судом також встановлено, що 30.01.2013 р. першим заступником прокурора Шевченківського району м. Києва подана до суду заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва від 11.07.2011 р. у справі № 26/97 до виконання.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2013 р. розгляд заяви першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва від 13.12.2012 р. про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва від 11.07.2011 р. у справі № 26/97 зупинено.
Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.
За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2013 р. заява першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва була призначена до розгляду на 28.02.2013 р.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Натомість, суд вважає, що заяву першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва від 11.07.2011 р. № 26/97 до виконання необхідно розглянути за участю представників сторін.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд зазначеної заяви та зобов'язати представників сторін з'явитися у судове засідання.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86, ст. 119 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд заяви першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва від 11.07.2011 р. у справі № 26/97 до виконання до 11.04.2013 р. на 10:45
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.
СуддяВ.І. Пінчук
на 11.04.13 о 10:45.
Судове рішення № 30343181, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 26/97. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: