Рішення № 30342865, 02.04.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2040/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» (м. Костянтинівка Донецької області, пр. Ломоносова 101«а», ЄДРПОУ 33980739) «про зобов'язання вчинити певні дії», -

в с т а н о в и в :

15 березня 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до відповідача Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» (м. Костянтинівка Донецької області, пр. Ломоносова 101«а», ЄДРПОУ 33980739) «про зобов'язання вчинити певні дії», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У лютому 2013 року нею було направлено відповідачу заяву з проханням вислати своїх представників для обстеження внутрішньоквартирної системи централізованого опалення та складання відповідного акту про демонтаж для запобігання наступних необґрунтованих нарахувань за послуги теплопостачання. 01 березня 2013 року вона отримала від відповідача відповідь, якою відмовлено в обстеженні та видачі відповідного акту. Вважала дії відповідача неправомірними та просила зобов'язати відповідача вислати на адресу її квартири своїх представників для обстеження стану внутрішньоквартирної системи опалення та складання відповідного акту про стан системи централізованого опалення.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали та просили останній задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» є балансоутримувачем житлового фонду м. Костянтинівка, підготовлює та подає для затвердження у виконавчі органи влади титульні списки капітальних ремонтів житлового фонду міста, надаючи у тому числі інформацію про відключених абонентів та правових підставах такого відключення; у межах виділеного фінансування проводить заміну внутрішньобудинкових систем централізованого опалення. У випадках, коли проведення ремонтних робіт неможливо, КП «СЄЗ» вимушено скласти акт про відсутність опалення за встановленою додатком № 4 формою «Порядку відключення окремих жилих будинків від мереж централізованого опалення...», затвердженого наказом Міністром України № 169 від 22.11.2007 року.

Жилий будинок АДРЕСА_1, власником квартири АДРЕСА_1 у якому є позивачка (а. с. 8), знаходиться на балансі у відповідача.

У лютому 2013 року позивачка ОСОБА_1. звернувся до відповідача із заявою з проханням вислати на його адресу комісію для складання акту про демонтаж опалення, на що відповіддю відповідача від 01 березня 2013 року їй було відмовлено (а.с. 5).

У відповідності до п. 9 наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001 року, балансоутримувачі житлового фонду у багатоквартирних будинках на вимогу споживачів надають встановлені законодавством довідки, акти та інші документи.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про житлово-комунальні послуги, у тому числі документально підтверджену, складену посадовими особами житлово-комунальних підприємств.

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення... та типового договору про надання послуг з централізованого опалення..», ці Правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець), і фізичною особою (споживач), яка отримує послуги з централізованого опалення. Пунктом 23 Постанови визначено, що виконавець (виробник) послуги повинен у дводенний термін з моменту звернення (вимоги) споживача вислати свого представника для складання відповідного акту; пунктом 29.9 передбачено, що споживач має право на звільнення від плати за послуги у разі їх ненадання. Пунктом 32 Правил встановлено обов'язок виконавця: 6) проводити два рази на рік перевірку стану внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку із складенням відповідного акта.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і відповідача варто зобов'язати вислати на адресу квартири позивачів представників підприємства для обстеження квартири та складання за результатами такого обстеження відповідного Акту про стан системи централізованого опалення.

На підставі ст.ст. 19, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п .п. 29, 32 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення... та типового договору про надання послуг з централізованого опалення..», керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 57, 60, 79, 209, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» (м. Костянтинівка Донецької області, пр. Ломоносова 101«а», ЄДРПОУ 33980739) «про зобов'язання вчинити певні дії» задовольнити.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» (м. Костянтинівка Донецької області, пр. Ломоносова 101«а», ЄДРПОУ 33980739) вислати своїх представників у квартиру за адресою: АДРЕСА_1, для обстеження даної квартири та складання відповідного Акту про стан системи централізованого опалення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя