Ухвала суду № 30342054, 01.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

6.1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року Справа № 812/2112/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Северіної А.С.,

представника відповідача - Галушка Д.В. (довіреність від 17.09.2012 № 7/12-20456вих12),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про скасування припису від 01.02.2013 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, скасування постанови від 12.02.2013 № 16 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про скасування припису від 01.02.2013 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, скасування постанови від 12.02.2013 № 16.

У судове засідання 18.03.2013 представник позивача не прибув, надав суду клопотання про перенесення розгляду справи без зазначення причин неприбуття. В судове засідання 27.03.2013 представник позивача також не прибув, надав суду клопотання про перенесення судового розгляду справи, однак, обставини, на які посилався позивач у своєму клопотанні (призначення судового засідання на 15-00 год., що, на думку позивача, є пізньою годиною, у зв'язку з чим є складнощі з прибуттям до іншого міста), не є поважною причиною для неприбуття в судове засідання. У судове засідання 01.04.2013 представник позивача втретє не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надавав.

Представник відповідача в судовому засіданні вважав за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи, що представник позивача повторно не прибув у судове засідання, заяв про розгляд справи без його участі від позивача не надходило, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Комунального підприємства «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про скасування припису від 01.02.2013 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, скасування постанови від 12.02.2013 № 16 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.О. Свергун