Рішення № 30341999, 28.02.2013, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

28.02.2013

Провадження № 2/389/132/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі : головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Десятніковій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", від імені якого діє представник за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.05.2008 року в сумі 35705,22 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 401/30/05/2008/980-8953/КФ від 30.05.2008 року в сумі 35705,22 грн.,

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 30.05.2008. року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк "Надра", правонаступником якого є ПАТ "Комерційний банк "Надра", та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 401/30/05/2008/980-8953/КФ, згідно якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 25 000,00 гривень строком до 17.05.2011 року зі сплатою 3,2% на місяць за користування кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання шляхом видачі кредитних коштів у готівковій формі через касу банку на підставі заяви про видачу готівки (меморіальний ордер). Позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, внаслідок чого допустив прострочення платежів. Заборгованість станом на 16.11.2011 року складає 35705,22 гривень, в тому числі: 17907,14 грн. - заборгованість за кредитом; 12418,75 грн. - заборгованість за нарахованими, але не сплаченими відсотками; 5019,33 грн. - заборгованість за нарахованою пенею за прострочення строків виконання зобов'язань; 360,00 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу. Позивач на адресу відповідача направив вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань, але безрезультатно. Просить суд стягнути зазначену суму боргу по кредиту з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судов е засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в матеріалах справи міститься його заява, де він просить розглядати справу без його участі та відмовити в задоволенні позовних вимог, так як кредит сплачений, про що надав копії квитанцій.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд встановив, що відповідно до статуту Банку прийнято рішення про зміну найменування ВАТ "Комерційного банку "Надра" на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра". При цьому, Публічне акціонерне

товариство "Комерційний банк "Надра" є правонаступником за всіма правами і обов'язками Відкритого акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра".

30.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційним банком "Надра", як кредитором, та ОСОБА_3, як позичальником, укладено кредитний договір № 401/30/05/2008/980-8953/КФ, копія якого міститься у матеріалах справи (а.с.6-8).У відповідності до умов зазначеного договору, банк надав відповідачеві кредит у розмірі 25 000,00 гривень на строк до 17.05.2011 та умовах, передбачених договором, з відсотковою ставку за користування кредитом 3,2 % на місяць. Позивач виконав свої зобов'язання шляхом передачі відповідачеві грошових коштів в сумі 25 000,00 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 700 (а.с.14). Але, відповідач передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за його користування не виконує, внаслідок чого допустив прострочення платежів. Заборгованість станом на 16.11.2011 року відповідно до розрахунків Банку складає 35705,22 гривень, в тому числі: 17907,14 грн. - заборгованість за кредитом; 12418,75 грн. - заборгованість за нарахованими, але не сплаченими відсотками; 5019,33 грн. - заборгованість за нарахованою пенею за прострочення строків виконання зобов'язань; 360,00 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу, про що свідчить наданий розрахунок (а.с.09-10). Також, судом встановлено, що відповідно до наданих відповідачем квитанцій, останнім дійсно проводилася оплата кредиту та всіх нарахувань за користування коштами з 17.06.2008 року по 19.03.2010 року на загальну суму 21158,36 грн. Згідно наданих Банком розрахунків, позичальником сплачена комісія по кредиту в сумі 360, 00 гривень, але договором вона не передбачена. Крім того, відповідно до наданих квитанцій встановлено, що позичальником сплачено тіло кредиту в сумі 7144,39 грн., хоча в розрахунках банку встановлено 7092,86 грн. Щодо розрахунку пені за порушення строку сплати мінімально необхідного платежу, то суд не може взяти його до уваги так як в розрахунку загальної суми платежів клієнта по кредитному договору встановлено, що клієнтом сплачена пеня по кредиту в сумі 105,12 грн., а в розрахунку пені встановлено, що клієнт за той же проміжок часу сплатив 146,91 грн. пені. Крім того, в розрахунку не вказана сума несвоєчасно сплачених коштів, на яку нараховується пеня відповідно до п. 4.1 Кредитного договору. Також, п.6 кредитного договору встановлено, що сторони, керуючись ст. 259 ЦК України, дійшли згоди збільшити строк позовної давності до десяти років, що відповідно до вказаної статті дозволено.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, суд вважає позов задовольнити частково та стягнути з відповідача 30274,36 грн.

Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача по справі необхідно стягнути судові витрати по справі пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 610-612, 623, 625, 1049, 1050,

1054 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 88, 212 - 215, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", від імені якого діє представник за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.05.2008 року в сумі 35705,22 грн., - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 401/30/05/2008/980-8953/КФ, від 30.05.2008 року в сумі 30274 (тридцять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 36 коп. та судові витрати в сумі 302 (триста дві) гривні 74 коп., а всього стягнути 30577 (тридцять тисяч п'ятсот сімдесят сім) гривень 10 коп.

В іншій частині вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.